Ухвала

від 07.06.2024 по справі 607/12449/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 Справа №607/12449/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ТОВ «Кременецьке молоко» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024210000000211 від 07.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кременецьке молоко» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12024210000000211 від 07.05.2024, в якому, з урахуванням клопотання про уточнення заявлених вимог, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 у справі № 607/10561/24, в частині користування автомобілем «АЦ ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ТОВ «Кременецьке молоко».

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Кременецьке молоко» є об`єктом критичної інфраструктури, має доведене мобілізаційне завдання на період дії воєнного стану. Зменшення виробництва через неможливість доставки сировини ставить під загрозу виконання покладених мобілізаційних завдань та зрив поставки молокопродуктів, як на потреби ЗСУ, так і лікувальним закладам та населенню України. Окрім того, вказує, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення експертизи та всіх необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом. При цьому, завдана потерпілій шкода відшкодована у повному обсязі, станом на 06.06.2024 будь-які претензії майнового характеру відсутні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 у справі № 607/10561/24, в рамках кримінального провадження №12024210000000211від 07.05.2024,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, в томучислі на: автомобіль «АЦ ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ТОВ «Кременецьке молоко», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено на територію «ПП ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль «АЦ ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ТОВ «Кременецьке молоко», що зареєстроване за адресою: с. Білокриниця, вул. Дубенська, 111, Кременецького р-ну., Тернопільської обл.

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи доводи представника власника майна та відсутність будь-яких заперечень прокурора щодо скасування арешту майна в частині користування, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, оцінюючи розумністьі співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження,з метоюзапобігання порушеннясправедливого балансуміж інтересамивласника майна,гарантованими йомузаконом ізавданням цьогокримінального провадження,слідчий суддя доходить переконання, що клопотання ТОВ «Кременецькемолоко»підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту в частині користування майном відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ТОВ «Кременецьке молоко» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024210000000211 від 07.05.2024 задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2024 у справі № 607/10561/24, в частині користування автомобілем «АЦ ГАЗ 3307», р.н. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ТОВ «Кременецьке молоко», що зареєстроване за адресою: с. Білокриниця, вул. Дубенська, 111, Кременецького району, Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1