Рішення

від 05.06.2024 по справі 904/1491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024м. ДніпроСправа № 904/1491/24

за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про стягнення 14 635 грн. 31 коп. та визнання недійсним п. 3.1 третього розділу Договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

-Визнати недійсними пункт 3.1. третього розділу Договорів №БСК- 133-1902 від 01.03.2022 року укладеного між 1 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Тернопільській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків.

-Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" на користь 1 Державного пожежно- рятувального загону Головного управління ДСНС України у Тернопільській області безпідставно отримані кошти у вигляді сплаченого податку на додану вартість в розмірі 11 660,00 грн., 3 відсотки річних у розмірі 292,30 грн., інфляційні втрати 2 683 грн. 01 коп.

Позивач та відповідач з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

У відповідності до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

У судовому засіданні на підставі ст.ст. 232, 233 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" та 1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області підписано договір поставки №БСК-133-1902 від 01.03.2022р. (далі Договір).

Продавець зобов`язується поставити покупцю товар (послуги), а покупець - прийняти та оплатити цей товар (послуги) (п. 1.1 Договору).

Найменування предмету закупівлі (послуги) згідно ДК 021-2015: Дизпаливо, бензин А-92, 09130000-9 Нафта і дистиляти (п. 1.2 Договору).

Ціна цього договору становить 69960 грн. з ПДВ (п. 3.1 Договору).

Датою поставки товару (послуги) вважається дата його отримання покупцем та оформлення видаткової накладної, акту на товар (п. 5.3 Договору).

Позивачем та відповідачем підписано Специфікацію, що є Додатком №1 до Договору №БСК-133-1902 від 01.03.2022р. на суму 69 960 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної №0133/00000508 від 01.03.2022р. відповідачем поставлено позивачу Дизполиво Energy, Бензин А-92 Energy на суму 69960 грн. з ПДВ, 11 660 грн. - ПДВ.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.07.2023р. за №6431-424/6431 щодо повернення суми ПДВ за укладеним договором.

Згідно приписів постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022р. №178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ, Державної служби з надзвичайних ситуацій, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, інших утворених відповідно до законів військових формувань, їх з`єднань, військових частин, підрозділів, установ або організацій, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Згідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно ст. 217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Спірний пункт договору суперечать постанові Кабінету Міністрів України від 02.03.2022р. №178 "Деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану".

Обов`язок щодо повернення спірної грошової суми виникає у відповідача у разі укладення сторонами договору відповідної додаткової угоди щодо зміни п. 3.1 Договору або визнання судом недійсним пункту 3.1 третього розділу Договору №БСК- 133-1902 від 01.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними пункт 3.1 третього розділу Договору №БСК- 133-1902 від 01.03.2022р. в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 503, ідентифікаційний код 41449359) на користь 1 Державного пожежно- рятувального загону Головного управління ДСНС України у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 22А, ідентифікаційний код 38201601) 11 660 грн., судовий збір 5438 грн. 29 коп.

В решті відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 10.06.2024

Суддя Г.В. Манько