Рішення

від 30.05.2024 по справі 904/1384/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Справа № 904/1384/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ", м.Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт", м.Дніпро

про стягнення 691 740,00 грн

Представники:

Від Позивача: Сапіга О.В., юрисконсульт

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" (далі-Позивач) 29.03.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 18000,00 євро, що в перерахунку на українську гривню складає 691 740,00 грн та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем зобов`язань за Контрактом №02/11/2023 від 02.11.2023 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Продавець) та JPC COMMERCE GROUP LTD (далі-Покупець), а також Відповідач не повернув передоплату за вимогою Позивача, який отримав права вимоги за трьохстороннім договором відступлення права вимоги.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

03.04.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

12.04.2024 судовою ухвалою встановлено юрисдикцію Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення заявленого спору, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 07.05.2024 о 10:00год.

15.04.2024 через "Електронний суд" представник Позивача звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.04.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

07.05.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.68-69), в якій просить суд провести підготовче судове засідання без представника Позивача та розглянути клопотання про розгляд справи всіх наступних судових зсідань в режимі відеоконференції.

07.05.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.05.2024 о 15:15 год.

Відповідач в судові засідання 07.05.2024 та 30.05.2024 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду були надіслані судом Відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк.с. 54, 74).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки Відповідач поінформований про судове засідання належним чином, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 30.05.2024 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

02.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (далі-Продавець) та JPC COMMERCE GROUP LTD (далі-Покупець) укладено Контракт №02/11/2023 (далі - Контракт).

Відповідно до умов Контракту:

1.1. Продавець продає, а Покупець купує олію соєву (вироблена 2023р), код УКТ ЗЕД 150710 країна походження Україна (далі-Товар).

1.2. Кількість та асортимент товару обумовлюється в рахунку-фактурі на кожну партію товару окремо. Всі Додатки та Інвойси, що додані до цього контракту, є його невід"ємною частиною.

1.3. Країна походження товару: Україна.

2.1. Ціна на товар встановлюється в євро.

2.2. Вартість кожної партії товару включає в себе вартість тари, упаковки, маркування, котрі також встановлюються в євро і приймаються на умовах DAP ("Інкотермс-2010").

2.3. Ціна та вага товару вказується в рахунку-фактурі, що є невід`ємною частиною цього Контракту, на кожну партію товару окремо.

2.4. Ціна згідно специфікації.

3.3. Загальна кількість товару складає 24,0 метричних тон.

12.1. Контракт набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2023 року але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Контракту.

02.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" та JPC COMMERCE GROUP LTD підписано Специфікацію №1 до Контракту 02/11/2023 від 02.11.2023 (арк.с. 17), відповідно до умов якої Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця товар: олію соєву (вироблена 2023р) (код УКТ ЗЕД 150710), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити Товар. Постачання здійснюється силами та за рахунок Постачальника. У вартість товару входить доставка до місця розвантаження товару. Термін виконання поставки Товару за даною Специфікацією складає один місяць з моменту її підписання. Обов`язкова умова-передплата відповідно виписаного рахунку-фактурі. Вантажоодержувач: BOULIAS G. P.

Найменування товару - Soybean oil (produced 2023) (код УКТ ЗЕД 150710) - кількість 24 м.т., сума - 18000,00 EUR.

Так, на підставі рахунку-фактури №СФ-0000265 від 03.11.2023 (арк.с. 20) Позивач 07.11.2023 перерахував на рахунок Відповідача 18000,00 EUR, що підтверджується ордером (арк.с. 7-8).

Як зазначає Позивач у позові, Продавець товар у визначений Специфікацією строк не поставив, отже, порушив строки поставки Товару, визначені Специфікацією №1 до Контракту, оскільки термін виконання поставки Товару за даною Специфікацією складає один місяць з моменту її підписання - до 02.12.2023 року.

31.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" та JPC COMMERCE GROUP LTD був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків станом за період: липень 2023 - грудень 2023 (арк.с. 5), відповідно до якого за даними JPC COMMERCE GROUP LTD заборгованість на користь JPC COMMERCE GROUP LTD становить 18000,00 EUR.

04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт", JPC COMMERCE GROUP LTD та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" (далі-Новий покупець) укладено Договір відступлення права вимоги (арк.с. 18), відповідно до умов якого:

1. Міх Продавцем (ТОВ "Бізнес Агро Старт" як Продавцем) та Первісним Покупцем (JPC COMMERCE GROUP LTD ) укладено Контракт №02/11/2023 від 02.11.2023 року (далі - Контракт) про поставку товару (олія соєва (вироблена 2023 р), код УКТ ЗЕД 150710 країна походження Україна), Поставка товару мала відбутись в термін до 02.12.2023 року. Покупець здійснив передоплату товару в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч 00 евро ) 07.11.2023 року, oо підтверджується hахунок-фактурою №СФ-0000265, Invoice №SF-0000265 від 03 листопада 2023р. Продавець товар не поставив та погодився повернути сплачені в якості передоплати за товар кошти Покупцю. Сторони погодили зміну Покупця у вказаному зобов`язанні. Новий Покупець за згаданим вище Контрактом між Первісним покупцем та продавцем на сумe 18 000,00 (вісімнадцять тисяч 00 євро). що еквівалентно 691740.00 (шістсот дев`яносто одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок.) по обміну курсу НБУ на день заходження передплати.

2. До Нового покупця переходить право вимагати (замість Первісного покупця) від продавця належного виконання зобов`язань продавця, а саме щодо повернення передоплати в розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч 00 євро), що еквівалентно 691740, 00 (шістсот дев`яносто одна тисяча сімсот сорок гривень 00 копійок.) за невиконання обов`язків з поставки товару, а продавець зобов`язується перед Новим покупцем належно виконати свої зобов`язання, що викладені в цьому Договорі. Продавець сплачує Новому покупцю вказану суму коштів в гривнях в термін 14 робочих календарних днів з дати підписання цього Договору.

3. Продавець зобов`язується забезпечити реалізацію прав Нового покупця щодо повернення коштів згідно Договору, що Новий покупець набув відповідно до умов даного Договору.

4. В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.п. 1 та 2 Договору) Нового покупця до Продавця.

5. У момент підписання Договору Первісний Покупець зобов`язується передати Новому Покупцю док) менти, які засвідчують права, що передаються за Договором.

6. Усі спори, що виникають при виконанні Договору або пов`язані із ним. вирішуються в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинною її Україні законодавства.

20.03.2024 Позивач звернувся до Відповідача з претензією-вимогою про сплату боргу за Договором від 04.03.2024 щодо сплати заборгованості в сумі 18000,00 євро, що еквівалентно 691 740,00 грн, протягом трьох календарних днів з моменту одержання цієї претензії (арк.с. 6, 9), яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів повернення суми передоплати Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Матеріали справи свідчать про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" та JPC COMMERCE GROUP LTD договору поставки, тобто одна із сторін договору є іноземним резидентом.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно з п.10.1 Контракту №02/11/2023 сторонами контракту узгоджено застосування матеріального права України.

Таким чином, спірні правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено: якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд доходить висновку про доведення факту передоплати та невиконанням зобов`язань постачальником товару, а також доводиться факт заміни кредитора у правовідносинах.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агро Старт" (49128, м.Дніпро, вул.Набережна Заводська, буд. 82, код ЄДРПОУ 44963930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛИЧПРОДУКТ" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 32448978) 18000,00 євро, що еквівалентно 691 740,00 грн та судові витрати в розмірі 10376,10 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07.06.2024

Суддя Н.Б. Кеся