Ухвала

від 10.06.2024 по справі 905/829/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2024 Справа № 905/829/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» (ідентифікаційний код 32289117), відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 40342,67 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн», відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 40342,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт приєднання 19.11.2020 відповідача 1 до відповідного кредитного договору шляхом підписання Анкети-заяви до Умов та правил надання послуг, на підставі підписаної відповідачем-1 13.12.2021 заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта на поточний рахунок НОМЕР_2 встановлено кредитний ліміт в розмірі 100000,00грн. Позичальник і Поручитель належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання за відповідним кредитним договором та договором поруки №P1642142695809949493 від 14.01.2022 в частині сплати заборгованості тілом кредиту в розмірі 40342,67 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)(ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вбачає, що в тексті позовної заяви позивач посилається на факт приєднання відповідача 1 до Умов та правил надання банківських послуг (надалі -Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua шляхом підписання Анкети-заяви клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування.

Позивач зазначає, що на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, він подає відповідні докази, зокрема, укладення кредитного договору підтверджується копією анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил банківських послуг, а також копією Заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок та витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

До позовної заяви не додано витягу з Умов та правил надання банківських послуг, у редакції актуальній на час виникнення боргу, або конкретного посилання у відкритому доступі у мережі Інтернет на документ в означеній редакції.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України в частині надання суду всіх доказів, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ідентифікаційний код 14360570) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» (ідентифікаційний код 32289117), відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 40342,67 грн - залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова