Ухвала

від 10.06.2024 по справі 908/1640/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024 Справа № 908/1640/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.», м.Запоріжжя

про стягнення суми 299011,35 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (документ сформований в системі 04.06.2024; вхід. № 1779/08-07/24 від 05.06.2024) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК Г.Т.» суми 299011,35 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з листопада 2021 по січень 2024 до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , яким ТОВ «КРОК Г.Т.» володіє на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2021 № 408.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 322 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», умовами Типового індивідуального договору № 771204791 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного 01.11.2021.

В позовній заяві викладено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу 05.06.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1640/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч.2ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів, якими вони підтверджується та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований, тобто підтверджений належними доказами, розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати теплові енергії, відпущеної Концерном «Міські теплові мереж» у період з листопада 2021 по січень 2024 включно до належного відповідачу приміщення № 200-1 в будинку АДРЕСА_2 , яким ТОВ «КРОК Г.Т.» володіє на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2021 № 408. Вказано, що позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуг.

На підтвердження кількості (обсягів) теплової енергії, яка вказана у документі «Інформація щодо нарахування послуг з постачання теплової енергії …» та у рахунках за надані послуги з постачання теплової енергії у позовній заяві позивачем, зокрема, зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_2 , оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії, що, як зазначив позивач підтверджується інформацією, що містися безпосередньо у самих рахунках на оплату спожитої послуги та інформацією на сайті Концерну «МТМ» щодо встановленого приладу комерційного обліку (за яким відбувається нарахування на будинок/будівлю) опалювальної площі будинку/будівлі. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії підтверджуються, зокрема, знаходженням нежитлового приміщення відповідача у багатоквартирному житловому будинку.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем не додано:

- доказів володіння/користування ТОВ «КРОК Г.Т.» вказаним вище приміщенням протягом усього спірного періоду: з листопада 2021 по січень 2024 включно, за який стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії;

- доказів, які підтверджують дійсне фактичне встановлення у житловому будинку за вказаною вище адресою приладу комерційного обліку, в т.ч. відсутні докази розміщення на сайті Концерну «МТМ» інформації щодо встановленого приладу комерційного обліку;

- доказів направлення сформованих рахунків за спірний період відповідачу на його належну юридичну адресу.

Так, до позовної заяви додано лише: - копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої станом на 25.01.2023 щодо реєстрації за відповідачем права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ; - документи щодо направлення 19.02.2024 ТОВ «КРОК Г.Т.» рахунків на адресу вул. Шосе Дніпровське, буд. 30, приміщ. 200-1.

Отже документів на підтвердження того, що відповідач володів вказаним вище приміщенням протягом усього спірного періоду, за який стягується заборгованість (в тому числі в період лютого 2023 по січень 2024) та отримував за юридичною адресою місцезнаходження рахунки на оплату спожитої послуги, а також доказів, які підтверджують оснащення житлового будинку приладом комерційного обліку, до позовної заяви не додано.

Крім того, у позовній заяві не зазначено та до неї не додано відповідних доказів, які підтверджують викладені у позовній обставини про те, що нежитлове приміщення відповідача знаходиться у багатоквартирному житловому будинку та має спільне з житловим будинком підключення до мережі теплового опалення.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вхід. № 1779/08-07/24 від 05.06.2024) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 20.06.2024 включно, шляхом надання до суду:

- доказів володіння/користування ТОВ «КРОК Г.Т.» нежитловим приміщенням №200-1 за адресою: АДРЕСА_2 , протягом усього спірного періоду, за який стягується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме в т.ч. в період з лютого 2023 по січень 2024 включно;

- доказів встановлення у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приладу комерційного обліку теплової енергії у спірний період: з листопада 2021 по січень 2024;

- доказів, які підтверджують, що зазначене вище нежитлове приміщення знаходиться у багатоквартирному житловому будинку та має спільне з житловим будинком підключення до мережі теплового опалення;

- доказів надання/направлення рахунків за спірний період відповідачу на його належну юридичну адресу;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви,їх копії направити відповідачу з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 20.06.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва