Ухвала

від 10.06.2024 по справі 931/1054/23

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/1054/23

Провадження № 2/931/59/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.06.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

прокурора - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі цивільну справу за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинська обласна військова адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У вказанійсправі проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч.3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в письмовій заяві від 10.06.2024 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду,

Представник позивача Волинської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить задовольнити, справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. 85 - 88 Том 2).

Відповідач та представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи, кожен зокрема, були повідомлені належним чином. 07.06.2024 року представники відповідача подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судовке засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав суду заяву, в якій зазначає, що позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні, розгляд справи провидити без його участі ( а.с. 194 Том 1).

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 09.04.2024 року подав клопотання про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 10-12, Том 2).

Суд, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі прокурора, представника позивача, відповідача, представників відповідача та представників третіх осіб.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.05.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виключення з числа доказів Перспективного плану організації та розвитку лісового господарства ДП СЛАП «Локачіагроліс», виготовленого у 2011 році ВО "Укрдержліспроект", у зв`язку із тим, що відомості, вказані у ньому, не підтверджують права користування лісовим господарством спірною земельною ділянкою, та він є недостовірним доказом такого права.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що у відповідності до ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, нормами процесуального закону визначено, що сторона у справі може звернутись до суду із заявою про про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності. Разом із тим, виключно особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Копію перспективного плану було долучено до позовної заяви за клопотанням представника ДСГП "Ліси України" на виконання ухвали суду про витребування доказів. Таким чином, відповідач та його представник правом подати заяву про виключення вищевказаного документу із числа доказів не наділені.

У відповідності до вимог ЦПК України, докази досліджуються судом безпосередньо під час розгляду справи по суті. Оцінка належності, допустимості, достовірності та достатності доказів здійснюється судом при ухваленні судового рішення. Враховуючи викладене, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

05 червня 2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів: інформації Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 24.05.2024 року № 194 з додатками. Прокурор в поданій письмовій заяві 10.06.2024 року не заперечував щодо долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

З метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи підлягає до задоволення.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 24.05.2024 року про виключення із числа доказів відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 05.06.2024 року про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи інформацію Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 24.05.2024 року № 194 з додатками.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 27 червня 2024 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна