Рішення

від 03.06.2024 по справі 909/300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/300/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр"

вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, м. Дніпро, 49107

ел.пошта: dms211186@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС"

вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 848 428 грн 83 коп. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Данильченко Михайло Сергійович;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС" про стягнення 848 428 грн 84 коп. заборгованості, яких: 772 090 грн 75 коп. - основний борг, 76 338 грн 08 коп. - пеня.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2024, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 08.05.2024; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.04.2024 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копії ухвали від 08.04.2024 доставлено до електронних кабінетів сторін 09.04.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 09.04.2024.

За наслідками підготовчого засідання 08.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач в повному обсязі не сплатив вартості виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 772 090 грн 75 коп. За несвоєчасне виконання зобов`язань відповідачу нараховано пеню в розмірі 76338 грн 08 коп.

Позиція відповідача. Правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

29.03.2023 між ТОВ "Альпднепр" (виконавець) та ТОВ "Дорожнє підприємство ПБС" (замовник) укладено договір на виконання робіт №29/03-1, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язується виконати роботи по ремонту опор мосту через річку Ірша у м. Малин (роботи), а замовник зобов`язався оплачувати роботи на умовах, встановлених у договорі.

Згідно з п. 1.3 договору, даний договір укладається на виконання замовником договору №1125-22 будівельного підряду по об`єкту: "Капітальний ремонт мосту через річку Ірша у м. Малин на автомобільній дорозі О061219 Народичі-Малин через Базар, км 67+015, Житомирська область" (ДК 021:2015 (CPV)-45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь)", що укладений між замовником та Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 24 серпня 2022 року.

За змістом п. 3.1 договору, ціна договору складає суму вартостей всіх виконаних робіт, що узгоджуються сторонами у Додаткових угодах до цього Договору.

В п. 3.2 договору сторони визначили, що усі розрахунки здійснюються у національній валюті України - гривні - шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Замовник здійснює передоплату у розмірі 30% від вартості робіт, узгодженої сторонами у відповідній Додатковій угоді до цього договору, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання договору. Наступні платежі здійснюється згідно актів виконаних робіт, на підставі виставлених рахунків виконавцем, протягом 10 (десяти) банківських днів, якщо інше не передбачено у відповідній Додатковій угоді до цього договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, за результатами виконаних робіт за відповідною Додатковою угодою виконавець 1 раз на місяць надає замовнику для підписання два примірники акту виконаних робіт. Замовник протягом 5 робочих днів з дня отримання примірників актів підписує їх і один примірник акту повертає виконавцю або, у той же строк, направляє виконавцю мотивовану відмову від його підписання.

Згідно з 4.3 договору, якщо замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з, дня отримання примірників актів не надає мотивовану відмову від його підписання, то такий акт вважається підписаним.

В п. 5.3 договору сторони визначили, що за затримку розрахунків за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, за кожний день прострочення.

За змістом пунктів 7.1, 7.2 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023. У випадку, якщо жодна із сторін за 20 календарних днів до закінчення строку дії договору не заявила про свій намір припинити дію цього договору, його дія продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Але в будь-якому випадку, після закінчення строку дії цього договору, його умови діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в тому числі, в частині проведення розрахунків та нарахування (сплати) штрафних санкцій, відшкодування збитків, тощо, передбачених цим договором та діючим законодавством України.

29.03.2023 сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору на виконання робіт №29/03-1 від 29.03.2023, в п. 2 якої визначили загальну вартість робіт, яка складає 1 620 784 грн 50 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 3 цієї додаткової угоди, оплата робіт здійснюється замовником у безготівковій формі, у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі виставленого виконавцем рахунку на оплату протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт.

01.09.2023 сторони уклали Додаткову угоду №2 до договору на виконання робіт №29/03-1 від 29.03.2023, відповідно до п. 2 якої загальна вартість робіт складає 137 541,60 грн із ПДВ.

Згідно з п. 3 цієї додаткової угоди, оплата робіт здійснюється замовником у безготівковій формі, у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі виставленого виконавцем рахунку на оплату протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №53 від 01.09.2023 на суму 1 202 041 грн 50 коп., №97 від 16.10.2023 на суму 418 743 грн та №95 від 10.11.2023 на суму 137 541 грн 60 коп. (не підписаний відповідачем) та рахунків на оплату №50 від 02.06.2023, №97 від 16.08.2023, №106 від 11.09.2023, №123 від 16.10.2023, №122 від 16.10.2023, позивач, на виконання умов договору №29/03-1 від 29.03.2023 виконав роботи на загальну суму 1 758 326 грн 10 коп., які, як зазначив позивач, відповідач оплатив частково в розмірі 986 235 грн 35 коп.

Відповідно до опису вкладення до цінного листа від 15.11.2023, накладної №4900002600710 та трекінгу відправлень Укрпошти, акт здачі-приймання робіт №95 від 10.11.2023 отримано відповідачем 22.11.2023.

22.01.2024 позивач звертався до відповідача із листом-претензію №22/01 від 22.01.2024 про оплату заборгованості в сумі 772 090 грн 75 коп.

За несплату у повному обсязі вартості виконаних позивачем робіт позивач нарахував відповідачу 76 338 грн 08 коп. пені.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з статтею 627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір на виконання робіт №29/03-1 від 29.03.2023, укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором підряду.

Статтею 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

У договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч.1, 3 ст.843 ЦК України).

За змістом статті 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з 4.3 договору, якщо замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з, дня отримання примірників актів не надає мотивовану відмову від його підписання, то такий акт вважається підписаним.

Доказів відмови відповідача від підпису акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) №95 від 10.11.2023 на суму 137 541 грн 60 коп., направленого йому позивачем рекомендованим листом 15.11.2023, матеріали справи не містять, відтак відповідно до п.4.3 договору вказаний акт вважається підписаним. Інші акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) підписані сторонами.

Отже, за встановлених судом обставин, на виконання умов договору №29/03-1 від 29.03.2023 позивач виконав роботи на загальну суму 1 758 326 грн 10 коп.

В п. 3 додаткових угод №1 від 29.03.2023 та №2 від 01.09.2023 до договору на виконання робіт №29/03-1 від 29.03.2023 сторони визначили, що оплата робіт здійснюється замовником у безготівковій формі, у національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі виставленого виконавцем рахунку на оплату протягом 5 банківських днів з дня підписання сторонами акту виконаних робіт.

Таким чином, граничний строк оплати виконаних позивачем робіт згідно з актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №53 від 01.09.2023 на суму 1 202 041 грн 50 коп. є 08.09.2023, згідно з актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №97 від 16.10.2023 на суму 418 743 грн - 23.10.2023, згідно з актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №95 від 10.11.2023 на суму 137 541 грн 60 коп., враховуючи дату його отримання (22.11.2023) - 29.11.2023.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за договором у повному обсязі суду не надав, частково сплативши заборгованість суму заборгованості визнав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 772 090 грн 75 коп. основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.3 договору на виконання робіт №29/03-1 від 29.03.2023, за затримку розрахунків за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу, за кожний день прострочення.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі пункту 5.3 договору, за період з 30.11.2023 по 28.03.2024 позивачем нараховано відповідачу 76 338 грн 09 коп. пені.

За перерахунком суду заявлена позивачем до стягнення сума пені є обґрунтованою та арифметично правильною.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 76 338 грн 09 коп. пені також належать до задоволення.

Відтак, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 73, 74, 76-78, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство ПБС" (вул. Військових Ветеранів, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 42703373) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" (вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 44545029) 848 428 (вісімсот сорок вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн 84 коп. заборгованості, з яких: 772 090 (сімсот сімдесят дві тисячі дев`яносто) грн 75 коп. основного боргу, 76 338 (сімдесят шість тисяч триста тридцять вісім) грн 09 коп. пені та 10 181 (десять тисяч сто вісімдесят одну) грн 15 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.06.2024

Суддя О.В. Рочняк