Ухвала

від 10.06.2024 по справі 914/1434/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2024 р. Справа № 914/1434/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Львівської міської ради, м Львів

позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1: Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс», м. Львів

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 2 491 400, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1: Львівської міської ради, позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1: Відділу освіти Сихівського та Личаківського районів управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради, до відповідача 2: Підприємства об`єднання громадян «Центр Комплекс» про визнання недійсним договору підряду від 06.05.2019 та стягнення 2 491 400, 38 грн.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також прокурор у позові просив залучити до участі у справі Антимонопольний комітет України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів. Необхідність залучення мотивує тим, що рішенням Антимонопольного комітету України від 29.12.2021 Підприємство об`єднання громадян «Захід-Квартал» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» та Підприємство об`єднання громадян «Центр Комплекс» вчинили порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, за результатами яких укладено спірний договір підряду. Тому ствердив, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені прокурором доводи, суд вважає за необхідне залучити Антимонопольний комітет України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2.Залучити до участі у справі Антимонопольний комітет України (місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, іден. код: 00032767) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів.

3.Підготовче засідання призначити на 26.06.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4.Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5.Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Встановити прокурору та позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7.Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

8.Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

9.Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу 1, який зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією позовної заяви та доданих документів, що подані у цій справі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.