Ухвала

від 03.06.2024 по справі 914/2127/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.2024 Справа № 914/2127/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 в сумі 389744,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

керуючий реструктуризацією: Рісна Ю.Б.

від ПрАТ «Артор»: Віскунов О.В.

від ПАТ АБ «Укргазбанк»: не з`явився;

від ОСОБА_3 : не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.07.2023 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рісну Юлію Богданівну; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.10.2023 за № 71686.

20.03.2024 до суду за вх. № 1086/24 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_2 в сумі 389744,00 грн, що еквівалентно 10000,00 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 21.03.2024 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 було прийнято до розгляду.

17.04.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про кредиторські вимоги до боржника та про повернення судового збору.

У судовому засіданні сторони не заперечили щодо поданої заяви про відкликання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як зазначив заявник, пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас, з резолютивної частини заяви про відкликання заяви з грошовими вимогами заявник просить суд подану заяву залишити без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заявник помилково покликається на п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки дана норма врегульовує питання повернення позовних заяв, а не заяв з грошовими вимогами до боржника. Однак, з огляду на викладене, суд констатує можливість відкликання заяви з грошовими вимогами, що є правом заявника (кредитора), як наслідок суд залишає таку заяву без розгляду.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про кредиторські вимоги до боржника кредитором було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи. У поданій заяві ОСОБА_1 також просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Так, суд звертає увагу заявника на те, що повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку суд залишає без розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника за клопотанням сторони (заявника), а тому, в цьому разі сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про кредиторські вимоги до боржника задоволити частково.

2.Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 в сумі 389744,00 грн, що еквівалентно 10000,00 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.03.2024. залишити без розгляду.

3.У клопотанні про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплаченого на підставі платіжної інструкції №64 від 20.03.2024 судового збору у розмірі 6056,00 грн. відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.