Ухвала

від 05.06.2024 по справі 18/118-2197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 червня 2024 рокуСправа № 18/118-2197УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 18/118-2197

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку", м. Київ, вул. Шевченка, 12, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про звернення стягнення на заставне майно

За участі представників:

-стягувача: не з`явився;

-боржника: не з`явився;

-органу ДВС: не з`явився;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (заявника): не з`явився.

Суть справи.

19.04.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024), у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №71148709, відкритого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЄДРПОУ: 00039002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (код ЄДРПОУ: 42901825).

Ухвалою від 23.04.2024 прийнято Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження на 01.05.2024 на 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 01.05.2024 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження на 15.05.2024 на 09 год. 30 хв.

14.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2024 (вх. №3850 від 14.05.2024) про долучення доказів, в якому просить суд на виконання вимог ухвали від 01.05.2024 долучити до матеріалів справи №18/118-2197 копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №71148709, відкритого на виконання рішення від 21.01.2010 у справі №18/118-2197.

15.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 15.05.2024 (вх. №3874 від 15.05.2024) про розгляд справи без участі, в якій просить суд розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати без участі представника. Також в заяві зазначається, що подану заяву заявник підтримує в повному обсязі.

Ухвалою від 15.05.2024 відкладено судове засідання по розгляду Заяви № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження на 05.06.2024 на 11 год. 30 хв.

31.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» надійшло Клопотання № без номеру,документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2024 (вх. №4391 від 31.05.2024) про долучення доказів, яким на виконання вимог ухвали суду, просить долучити до матеріалів справи №18/118-2197 копію Договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024 року з додатками, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в Реєстрі за №260.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені шляхом направлення судової кореспонденції та через підсистему «Електронний суд». Інформація про розгляд справи також була оприлюднена на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/ та у підсистемі «Електронний суд».

Боржник правом на подання письмових заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не скористався.

В силу приписів ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну боржника за виконавчим документом.

Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши подані докази, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2010 (суддя Охотницька Н.В.) позов задоволено; звернуто стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 26004301683995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль) на суму 868 493,14 грн. по кредитному договору № 03-1/38 від 21.03.2008 р., а саме: лінію для виробництва трьохслойних листів та термопластавтомат "ARBURG", приміщення цеху по виробництву полімерної тари та упаковки для продуктів харчування площею 415,4 кв. м., що знаходяться за адресою Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Незалежності, 44; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 26004301683995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль):

-8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

02.02.2010 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2010 видано відповідні накази.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України « Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (дана правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №2-н-148/09).

26.02.2024 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20240123-11291 від 14.02.2024, який посвідчено ПН КМНО Лапкевич Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №260(надалі за текстом - Договір відступлення).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення та п. 114 Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року від ПАТ ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «ФК «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до ФОП Липовенко О.М. за кредитним договором №03-1/38 від 21.03.2008 року та договорами, що його забезпечують.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/ або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (надалі - «Основні договори»), (надалі - Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно із п. 2 Договору відступлення Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи:

право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених Основними договорами,право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов?язань за Основними договорами, право вимагали застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі мировими угодами стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство Боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п.4 Договору відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 5 575 108,42 грн. (п?ять мільйонів п?ятсот сімдесят п?ять тисяч сто вісім гривень 42 коп.), без ПДВ, (надалі - Ціна договору).

Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 15 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем

яких став Новий кредитор.

Факт оплати за Договором відступлення підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 21.02.2024 року про оплату за лот №GL18N1025468; Протокол №GFD001-UA-20240123-11291 від 14.02.2024, ТОВ "ФК «Ю-Бейс», код за ЄДРПОУ 42901825, без

ПДВ.

Також на виконання п. 171 Договору відступлення банками, які відступають право вимоги надано ТОВ «ФК «Ю-Бейс» довідки, якими підтверджують настання відкладальної обставини:

-вих. №872/08 від 26.02.2024 року видана ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»;

-вих.№648 від 26.02.2024 року видана АТ «Міжнародний резервний банк»;

-вих.№915 від 26.02.2024 року видана АТ «Мегабанк»;

-вих.№138/07-Л від 26.02.2024 року видана АТ «Банк Січ».

Таким чином до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-Бейс» у встановленому законом порядку перейшли всі права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення щодо Боржника ФОП Липовенко О.М. (пункт 114 Додатку №1 до договору №260 та пункти 206-208 Реєстру договорів,права вимоги за якими відступаються, та Боржники за такими договорами).

Згідно ч.1, ч.3 ст.74, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

На підставі поданих заінтересованою особою документів, дослідивши всі обставини справи, суд визнає Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою.

А відтак, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00039002, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс», вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42901825, у виконавчому провадженні № 71148709 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2010 у справі №18/118-2197.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2024 (вх.№3168 від 19.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 00039002, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Ю-Бейс», вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 42901825, у виконавчому провадженні № 71148709 відкритого на виконання рішення від 21.01.2010 у справі №18/118-2197 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак" (вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область, код 33390395, р/р 26004301683995 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", МФО 338426) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку" (м. Київ, вул. Шевченка, 12), в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль):

-8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп. державного мита;

-236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у строки і порядку, передбаченому ст. 256, 257 ГПК України.

4.Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-представнику заявника Авраміч Валентині Олександрівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"(в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Шумському відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»);

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємства з іноземними інвестиціями "Інтерпак", вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільська область.

Ухвалу підписано: 10 червня 2024 року.

Суддя С.О. Хома