Ухвала

від 06.06.2024 по справі 382/2131/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 382/2131/23

провадження №51-2962ска24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП в розмірі 1700 грн та за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605, 60 грн на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року постанову місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.

У ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом касаційного перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючисьп. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 26 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3