Ухвала

від 11.04.2024 по справі 757/16399/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16399/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 22-А, каб. № 22, для допиту у якості свідка.

Виконання ухвали слідчий просить доручити підрозділам Національної поліції України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001546 від 24.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва та Київської області група осіб, діючи за попередньою змовою, намагається заволодіти грошовими коштами громадянина України, в особливо великих розмірах, під приводом продажу останньому земельної ділянки з кадастровим номером: 8000000000:90:182:0033, загальною площею 8 (вісім) гектарів по АДРЕСА_2 , на підставі не дійсного акту на земельну ділянку серії ТР № 031198.

Державний акт на право власності був виданий на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 12.12.2006 року № 314 ТОВ «Аудиторська фірма «КОМІНФОРМАУДИТ» - директор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД», ЄДРПОУ 22889014).

Відповідно до відомостей Міського земельного кадастру станом на 31.12.2012 державний акт на право власності на земельну ділянку бланк серії ТР № 031198 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не реєструвався та не видавався.

Встановлено, що 01.01.2024 проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:182:0033, яка в установленому законом порядку увійшла до складу НПП «Голосіївський».

Слідчий зазначає, що група осіб надали до управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області підроблені документи, на підставі яких внесено відомості про право власності на вказану земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Слідчий вказує, що 11.01.2024 змінено директора ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він має намір здійснити правочин, зокрема продаж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:182:0033 найближчим часом на підставі не дійсних документів.

Згідно наявних у слідства даних до готування та вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АВРОРА ОПТТРЕЙД».

07.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто вручено три повістки про виклик для допиту в якості свідка у даному провадженні на 10:00 год. 08.03.2024, 11.03.2024 та 12.03.2024, проте останній проігнорував дані виклики, не повідомивши про причини не прибуття.

З огляду на викладене, слідство вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_4 привід до Головного слідчого управління Національної поліції України для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 12023000000001546.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, наданими в обґрунтування клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, оскільки не з`явилась до слідчого 11.03.2024, 12.03.2024. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до слідчого з метою проведення його допиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Виконання ухвали згідно ч. 1 ст. 143 КПК України слід покласти на працівників Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, на 10 год. 00 хв. 07 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1