Ухвала

від 20.03.2024 по справі 757/10064/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10064/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Агротрейд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017000000002780, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Успіх Агротрейд» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 у справі № 757/35294/18-к, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148) відкритих в ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350).

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що у вказаному арешті відпала потреба, оскільки органом досудового розслідування не було доведено, що грошові кошти на рахунках ТОВ «Успіх Агротрейд» відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а посадові особи ТОВ «Успіх Агротрейд» не є підозрюваними в кримінальному провадженні, претензій та обвинувачень до ТОВ «Успіх Агротрейд» та посадових осіб Товариства за зазначений період (з 20.07.2018 по теперішний час) не було висунуто. З урахуванням викладеного, адвокат просила задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Від адвоката ОСОБА_3 слідчому судді надана заява про розгляд справи без її участі.

Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшло повідомлення, в якому він зазначає, що слідчими Генеральної прокуратури України (до реорганізації) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002780 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 191 КК України. Згідно з даними ЄРДР, за результатами розслідування 17.12.2018 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні на даний час не проводиться.

Слідчий суддя, з урахуванням вищевказаного, належного повідомлення сторін, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, визнав за можливе проводити розгляд справи без участі осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, повідомлення прокурора, дійшов наступного висновку.

Слідчими Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002780 від 30.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається із клопотання та інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 у справі № 757/35294/18-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться, зокрема, на двох розрахункових рахунках, які відкриті у ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350), які належать ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148).

З огляду на текст ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із наданого прокурором повідомлення, 17.12.2018 слідчим у кримінальному провадженні № 42017000000002780 від 30.08.2017 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні на даний час не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на клопотання, в якому заявник повідомляє про наявність вказаного арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження № 42017000000002780 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому КПК України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п. 52 постанови від 30.06.2020 по справі №727/2878/19 (провадження №14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито, сторона обвинувачення підтримати вказаний арешт не вважала потрібним, відомості щодо рішення про застосування спеціальної конфіскації до такого майна відсутні, слідчий суддя вважає, що відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках, які відкриті у ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350), які належать ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148), у зв`язку з чим вбачає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 у справі № 757/35294/18-к, а саме на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, які відкриті у ПАТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350), які належать ТОВ «Успіх Агротрейд» (код ЄДРПОУ 40162148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1