Ухвала

від 07.06.2024 по справі 695/873/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/48/24 Справа № 695/873/18 Категорія: ст. 257. ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 червня 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 залишити без задоволення.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку висновки суду про доведеність винуватості за епізоди вчинення ОСОБА_7 розбою 25 травня 2016 року щодо потерпілого ОСОБА_15 , 20 вересня 2016 року щодо потерпілого ОСОБА_16 , 29 серпня 2016 року щодо потерпілого ОСОБА_17 , 05 вересня 2016 року щодо потерпілих ТОВ «Інком-ЛПГ» та ОСОБА_18 , 18 жовтня 2016 року щодо потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , 10 листопада 2016 року щодо потерпілих ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , 13 січня 2017 року щодо потерпілого ОСОБА_23 .

Виключити з мотивувальної частини вироку висновки суду про доведеність винуватості за епізодом вчинення ОСОБА_7 незаконного заволодіння транспортним засобом 01 лютого 2017 року щодо потерпілого ОСОБА_24 .В

Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції:

- за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна;

- за ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 3 ст. 209 КК України на ч. 2 ст. 209 КК України та за цим законом України про кримінальну відповідальність (в редакції Закону України № 361-IX від 06.12.2019) призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виключити з мотивувальної частини вироку висновки суду про доведеність винуватості за епізодом вчинення ОСОБА_8 розбою 19 березня 2017 року щодо потерпілих ОСОБА_25 і ОСОБА_26 .

Вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції:

- за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

ОСОБА_8 підлягає звільненню з-під варти, у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, за умови відсутності інших судових рішень, на підставі яких він утримується під вартою.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч. 3 ст. 209 КК України на ч. 2 ст. 209 КК України та за цим законом України про кримінальну відповідальність (в редакції Закону України № 361-IX від 06.12.2019) призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання, визначеного судом першої інстанції:

- за ст. 257 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 16 січня 2023 року по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_10 в частині засудження за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 209 КК - скасувати та в цій частині закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_10 в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК, вчинення цього кримінального правопорушення у складі організованої групи - ч. 3 ст. 28 КК.

Виключити з резолютивної частини вироку призначення остаточного покарання ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК.

Пом`якшити ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 263 КК з 5 років позбавлення волі до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону №838-VIII) зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 16 січня 2023 року по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зняти арешт з автомобіля марки «BMW X3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , повернути за належністю - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зняти арешт з автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , повернути за належністю ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 87906,60 гривень, у рівних частках, по 29302,20 гривень з кожного.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи№ 11-2/39 від 21.04.2017 в сумі 1760,80 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_15 , пред`явлений до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Ланцюг з металу сріблястого кольору; полімерну картку-тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_5 , без сім-карти; паперове пакування стартового пакету «Djuice»; паперове пакування стартового пакету «МТС» повернути для зберігання до Головного слідчого управління Національної поліції України.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 12 червня 2024 року о 16.00 годині.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженими, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4