Ухвала

від 06.06.2024 по справі 804/4684/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2024 рокуСправа № 804/4684/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року Приватне акціонерне товариство Євраз Дніпровський металургійний завод звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми П від 14.07.2017 р. №0005414612;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми В4 від 14.07.2017 р. №0005374612;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення форми ПС від 14.07.2017 р. №0005364612.

Судом під час розгляду справи було здійснено заміну позивача та відповідача. Позивача Приватне акціонерне товариство Євраз Дніпровський металургійний завод на Приватне акціонерне товариство Дніпровський металургійний завод, відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків .

Рішення у справі переглядалось судами апеляційної та касаційної інстанції.

Так рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019р., позов було задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020р., задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" та стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати в розмірі 44 640,00 грн. за проведення судово-економічної експертизи.

Постановою Верховного Суду від 28.07.2022р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019р., додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020р. скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного розгляду, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2024р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 у справі №804/4684/17 було скасовано. Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

04.06.2024 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Кальнику В.В.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, згідно вимог статей 12, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №804/4684/17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Кальником В.В.

Підготовче засідання призначити на 24 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.05.2024 року у справі №804/4684/17, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідача.

Копії письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.05.2024 року у справі №804/4684/17, та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмових пояснень, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду від 21.05.2024 року у справі №804/4684/17 для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник