Ухвала

від 07.06.2024 по справі 460/18318/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2024 року м. Рівне№460/18318/22

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Махаринця Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до Південного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Південного офісу Держаудитслужби від 01.06.2022, що проведена департаментом з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації, предмет закупівлі: відкриті торги з публікацією англійською мовою "Бідівництво універсального спортивного залу спортивного комплексу коунального закладу "Обласна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву" Рівненської обласної ради та території Шпанівської сільської ради, ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-06-000965-b.

Ухвалою суду від 15.06.2022 позовну заяву і додану до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі №460/18318/22 скасовано, а справу напрвлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №460/18318/22 повернулася до суду першої інстанції 21.09.2023.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу передано на розгляд головуючому у справі судді Махаринець Д.Є.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом, після постановлення ухвали від 15.06.2022 про повернення позовної заяви, супровідним листом від 15.06.2023 оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

У зв`язку з цим, отриманні для продовження розгляду матеріали справи не містять ні оригіналу позовної заяви із додатками, ні копії позовної заяви з додатками для відповідача, що, з урахуванням положень ч. 1 ст. 161 КАС України, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами та примірники позовної заяви з додатками для відповідачів.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Південний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.Є. Махаринець