Ухвала

від 05.06.2024 по справі 372/5791/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Київ

Справа №372/5791/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/10795/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Проць Т.В. 08 березня 2024 року в м. Обухів, повний текст рішення складений 13 березня 2024 року, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг - 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг - 19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням відповідач, 15 квітня 2024 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали справи №372/5791/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 червня 2024 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року постановлене без участі відповідача /а.с. 88,189/.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 13 березня 2024 року.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення відповідач звернувся 15 квітня 2024 року, направивши її поштою на адресу суду апеляційної інстанції, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.