Ухвала

від 11.06.2024 по справі 172/604/20

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/604/20

Провадження 2-і/172/3/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" червня 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Маціюк І.В., Плакиди О.В.

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

сел. Васильківка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить суд продовжити строк дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року у справі № 172/604/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном. Вказує, що обставини встановлені під час розгляду справи на сьогоднішній день не змінилися, його племінник ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства і перебуває на обліку у лікаря-психіатра, за своїм станом потребує постійного стороннього догляду. Батьки племінника давно загинули у ДТП і ним опікувалась бабуся (мати заявника), яка на даний час через похилий вік не може здійснювати догляд. Інших близьких родичів у нього немає.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 на обліку з народження. Він є інвалідом дитинства і має 1 групу інвалідності за психічним захворюванням. У пацієнта не розвинена мова, значно знижений інтелект та він позбавлений можливості себе обслуговувати. За станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях та потребує постійного стороннього догляду.

Частиною 8статті 300 ЦПК Українивизначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбаченостаттями 103-105 ЦПК України.

Відповідно достатті 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , та встановлено строк дії цього рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_3 має суттєве значення для вирішення справи по суті, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Однак заявник звернувся до суду вже після закінчення строку дії попереднього рішення.

Окрім цього, відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому, з урахуванням вказаних положень законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та піклування селищної ради висновок щодо розгляду справи та подання про призначення опікуна ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у справі № 172/317/19 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки?

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи цивільну справу № 172/604/20 (провадження № 2-і/172/3/24) та медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

4. Заявнику на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 84, м. Дніпро.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Зобов`язати орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надати суду подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя І.Г. Битяк

Присяжні І.В. Маціюк

О.В. Плакида