Ухвала

від 07.06.2024 по справі 646/5351/23

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5351/23

№ провадження 2/646/417/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

В провадженнісуду знаходитьсясправаз апозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 вказану цивільну справу призначено до розгляду в загальному позовному провадження до підготовчого судового засідання.

01.03.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Трубчанінова Станіслава Олеговича до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивачів адвоката Трубчанінова С.О. про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визнаній додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з поважними причинами серед яких настання воєнного стану на території України. Чинниками для подання стала винесена постанова державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної адміністрації нотаріальної контори Козеєвої С.М. від 26 травня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того що місцем відкриття спадщини є місто в Харківській області під назвою Куп`янськ, Харківська міська рада не є належним відповідачем за позовом, який розглядається в межах цивільної справи № 646/5351/23. Належним відповідачем у цьому разі виступає орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, яке входить до спадкової маси, а саме Куп`янська міська рада (адреса місцезнаходження: вул. 1 Травня, Куп`янськ, Харківська область, 63700).

Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача в особі Харківської міської ради на належного відповідача Куп`янську міську раду.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилася, про його час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе клопотання представника позивачів про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача Куп`янську міська рада.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Харківську міську раду на належного відповідача Куп`янську міську раду (адреса місцезнаходження: вул. 1 Травня, Куп`янськ, Харківська область, 63700).

Копію ухвали надіслати разом з копією позовної заяви та додатками відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти до 09-00 год. 01 серпня 2024 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова