17/119-2290
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2006 р.Справа № 17/119-2290
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
Розглянув справу
за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль
до Колективного підприємства „Мрія” ЛТД, м. Тернопіль
За участю представників сторін:
позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.2006р.
відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювався.
Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Колективного підприємства „Мрія” ЛТД, м. Тернопіль, про припинення юридичної особи.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не представив, причин своєї відсутності суду не повідомив.
Разом з тим, на вимогу суду, позивачем в судовому засіданні надано докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів, засновникам Колективного підприємства „Мрія” ЛТД : Федосовій В.Г., м. Тернопіль (квитанція № 410/144730 від 16.06.2006 р. міститься в матеріалах справи); Слогусь Ю.Я., с. Вел. Глибочок Тернопільського району ( квитанція № 411/144748 від 16.06.2006р. міститься в матеріалах справи); Лясковському В.І., с. Біла Тернопільського району ( квитанція №412/144756 від 16.06.06р. міститься в матеріалах справи).
Зважаючи, що явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, тому справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:
Колективне підприємство „Мрія” ЛТД, м. Тернопіль зареєстроване як юридична особа на підставі рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 315 від 11.06.1991 р. та включено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду –14036183.
Довідкою № 23133/7/29-01 від 14.04.2006р. Тернопільської об'єднаної ДПІ підтверджується, що відповідач 15 січня 1992 року взятий на облік як платник податків та обов'язкових платежів.
Відповідно до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення юридичної особи.
Пунктом 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" податковим органам надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки №23133/7/28-01 від 14.04.2006р. відповідач більше одного року не подає до податкового органу бухгалтерську звітність та податкові декларації, а також у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами; інформація про рахунки в установах банків даного підприємства в ДПІ відсутня. Довідкою № 5134 від 15.06.2006р., виданою Управлінням Пенсійного фонду України в місті Тернополі підтверджується, що у відповідача відсутня заборгованість перед Управлінням ПФУ по внесках на обов”язкове державне пенсійне страхування.
Доказів на підтвердження протилежного відповідачем не подано, а судом не здобуто.
За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений відповідачем у встановленому законом порядку.
Частиною 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. На виконання зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити відділу реєстрації Тернопільської міської ради для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у справі.
В судовому засіданні 20.06.2006 р. в порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну і резолютивну частину рішення господарського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити юридичну особу –Колективне підприємство „Мрія” ЛТД, м. Тернопіль, вул. Поліська,2, ідентифікаційний код 14036183.
3. Стягнути з Колективного підприємства „Мрія” ЛТД, м. Тернопіль, вул. Поліська,2, ідентифікаційний код 14036183:
- 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Накази видати після набрання рішенням суду законної сили..
4. Копію рішення направити державному реєстратору відділу реєстрації Тернопільської міської ради після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21.06.2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя Н.О. Андрусик
Суд | Господарський суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 11963 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Тернопільської області
Андрусик Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні