Ухвала

від 21.05.2024 по справі 496/7398/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/7398/23

Провадження № 2/496/502/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

представника позивачів ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідка,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення сервітуту.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому відповідач просила суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання вона мотивувала тим, що з метою всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне викликати та допитати сторін по справі, а також розташування земельних ділянок та можливості /неможливості встановлення сервітуту, проїзду транспортних засобів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Бєлосевич Є.П. клопотання про виклик свідка підтримала та просила задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Рибак А.В. в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечували.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.3ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідачем у заяві про виклик свідків не зазначено, які саме обставини може повідомити свідок суду, та як саме вказані обставини можуть мати для вирішення спірних правовідносин.

Крім того, суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що відповідачем не зазначено, які саме обставини відомі свідку, і які конкретно обставини справи зможуть підтвердити, а також, враховуючи предмет позову, та чи можуть їх показання мати значення для вирішення спору, що виник між сторонами.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 90, 91 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про виклик свідка залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2024 року.

Суддя О.І. Трушина