Ухвала

від 07.06.2024 по справі 522/9558/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5659/24

Справа № 522/9558/14-ц

Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс»

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року вказану вище заяву ТОВ «Компані Фінанс» залишено без розгляду.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, ТОВ «Компані Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 травня 2024 року залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору та не долучення до апеляційної скарги доказів надсилання боржниці копії апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, 03 червня 2024 року представник скаржника надіслав на адресу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та докази надіслання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно дост.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 квітня 2024 року, повний текст цієї ухвали складено 07 травня 2024 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 18 травня 2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/9558/14-ц шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова