Ухвала

від 11.06.2024 по справі 12-319/1993

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 12-319/1993

6/215/219/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в поданні:

1) не вірно зазначено процесуальне положення учасників процесу при розгляді вказаної заяви;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - коли саме було видано виконавчий лист Тернівським районним судом м. Кривого Рогу;

- обставини втрати виконавчого листа (коли, ким, при яких обставинах);

- з якого часу та на чиє утримання були стягнуті з ОСОБА_2 аліменти;

- яким чином стягувалися аліменти до втрати виконавчого листа;

3) не зазначені докази, що підтверджують: - втрату виконавчого листа;

4) до заяви не додано її копію та копії долучених до неї документів, для вручення боржнику.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатувиконавчого листа,залишити безруху,надавши заявникустрок,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення заявникуухвали,для усуненнянедоліків,роз`яснивши,що вониусуваються шляхомскладання новоготексту заяви, з зазначеннямдоказів,і можливогоїх долученнята долученнякопій доданихдо неїдокументів дляборжника. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: