Ухвала

від 06.06.2024 по справі 355/813/17

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/813/17

Провадження № 6/355/39/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» - Савки Володимира Васильовича про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року представник ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» - Савка В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59503601, відкрите на підставі виконавчого листа № 355/813/17 виданого Баришівським районним судом Київської області.

Свою заяву мотивує тим, що у червні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до державного підприємтсва «Українська залізнична швидкісна компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року, справа №355/813/17, із урахуванням ухвали Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та ДП «Українська залізнична швидкісна компанія відхилено, а рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової Касаційного цивільного суду від 25.03.2019 рішення Баришівського районного Київської області від 23 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2017 року залишено без змін.

На виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 2017 року видано виконавчий лист № 355/813/17 від 19.06.2019 про стягнення з ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

10.07.2019 Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 59503601 з виконання виконавчого листа № 355/813/17 від 19.06.2019 виданого Баришівським районним судом Київської області.

Згідно виконавчого провадження боржником є ДП «Українська залізнична швидкісна компанія».

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про боржника-юридичну особу-внесено запис, щодо перебування юридичної особи у процесі припинення, де зазначено, що ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» в стані припинення. У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59503601 з ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» на АТ «Українська залізниця».

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_3 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та представник Дарницького ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 59503601, відкрите на підставі виконавчого листа № 355/813/17 виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» на користь ОСОБА_1 морільної шкоди, завданої смертю фізичної особи в сумі 10 000 грн..

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про боржника-юридичну особу-внесено запис, щодо перебування юридичної особи у процесі припинення, де зазначено, що ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» в стані припинення.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява представника ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» - Савки Володимира Васильовича про зміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» - Савки Володимира Васильовича про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 59503601 з виконання виконавчого листа № 355/813/17 від 19.06.2019 року виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. з ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» (02096, м. Київ, вул. Привокзальна, № 3, ЄДРПОУ 38137835) на АТ «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, № 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко