Ухвала

від 10.06.2024 по справі 367/4185/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4185/24

Провадження №2-о/367/242/2024

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

присяжних Мілевського О.П., Кривого Д.Д.,

за участі помічника судді Мартинюка Н.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Раковець О. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженніІрпінського міськогосуду Київськоїобласті перебуваєсправа зазаявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Раковець О. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Солом`янської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 6) медекспертну справу ОСОБА_3 , де йому була встановлена інвалідність у 2023 році. Клопотання мотивує по тим підставам, що витребовувані докази необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Раковець О. про витребування доказів,про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солом`янської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи (адреса: АДРЕСА_1 ) медекспертну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 в, де йому була встановлена інвалідність у 2023 році.

Копію ухвали направити до Солом`янської міжрайонної МСЕК Київського міського центру медико-соціальної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 6) для виконання.

Зазначені документи та інформацію надати до Ірпінського міського суду Київської області до 01.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий