Ухвала
від 10.06.2024 по справі 379/606/24
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/606/24

Провадження № 2/379/260/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року головуючим суддею визначено Зінкіна В.І.

07.06.2024 року від відділу реєстрації місця проживання управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно яких відповідач зареєстрований за адресою, вказаною позичкою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , з 17.10.1996 року по теперішній час.

Отже, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст.19 та ст.274 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданій одночасно з позовною заявою заяві про витребування доказів позивачка просить витребувати у Таращанському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (09500, Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вул. Софіївська, буд. 3) довідку про розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 та у ОСББ «Озерне - 31» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31, ЄДРПОУ 41140099, код 28000) довідку про розмір його заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та витребувати довідку про розмір пенсії відповідача ОСОБА_2 у Таращанському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, а також довідку про розмір його заробітної плати у ОСББ «Озерне - 31» - з 01.03.2021 року по теперішній час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84, 175,177,185-187,274,277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Таращанської міської ради, про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09год 15хв 01липня 2024 року у залі суду № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати уТаращанськомувідділі обслуговуваннягромадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Київськійобласті (09500,Київська область,Білоцерківський район,місто Тараща,вул.Софіївська,буд.3) довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2021 року по теперішній час.

Витребувати уОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Озерне-31» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31, ЄДРПОУ 41140099, код 28000) довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2021 року по теперішній час.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову, протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119636813
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —379/606/24

Рішення від 18.07.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 18.07.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні