Ухвала

від 11.06.2024 по справі 388/491/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/491/24

провадження № 2/388/254/2024

УХВАЛА

11.06.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якому (позові) просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 29.04.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді № 1183 від 23.04.2024, наданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на території Долинської територіальної громади відсутні. Згідно відповіді № 498201 від 19.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру - за вказаними параметрами особу не знайдено, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача відповідно до порядку, передбаченого ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням зазначеного відповідач ОСОБА_2 викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України з доведенням до відома останнього можливості ознайомлення зі змістом даної ухвали шляхом її пошуку за номером справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/) або отримати її копію з копіями доданих до неї документів безпосередньо в суді.

Відповідач, який про дату, час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, та який відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є таким, якому судова повістка вручена 06.05.2024, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Третя особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, яка про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом представника останньої від 08.05.2024 у розписці, яка міститься у матеріалах справи, - участь у підготовчому судовому засіданні свого представника не забезпечила, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Від третьої особи надійшло клопотання про залучення для участі у справі у якості третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування, оскільки дитина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник не заперечували проти залучення для участі у справі у якості третьої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування. Позивач повідомила, що дійсно вона разом із сином фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Отже, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування є належною третьою особою у цій справі, участь якої у ній є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням встановлених обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як органу опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки з урахуванням наведеного вище обґрунтування.

Керуючись статтями 53, 258 - 261 ЦПК України, -

постановив:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, upravlditey@krmr.gov.ua).

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 13 год. 10 хв. 29.07.2024.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для залученої третьої особи.

Копію цієї ухвали, копію позову із додатками направити залученій третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з часу отримання копії позову для надання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання до суду письмових пояснень направити їх копію сторонам у справі із наданням суду підтвердження такого направлення.

Роз`яснити третій особі, що подання пояснень щодо позову або відзиву є її правом. У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров