Ухвала
від 07.06.2024 по справі 629/3345/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/3345/24

Провадження № 2-з/629/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

07.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р. розглянувши в місті Лозова, Харківської області клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у цивільній справі №629/3345/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ботік, про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

06.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, позовна заява була подана до суду 04.06.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за її позовом до ТОВ Ботік, у якому вона просить розірвати між нею та відповідачем договір оренди землі, серія та номер 206, виданий 19.04.2013 року та додаткову угоду до договору оренди землі серія та номер б/н виданої 27.01.2021 року. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ТОВ Ботік щодо надання їй копій вищевказаного договору та додаткової угоди, але відповідач звернення позивачки ігнорує. Окрім того, ОСОБА_1 зверталася до Харківської ОДА з приводу надання їй копій договорів, але дані звернення не дали позитивного результату. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним клопотання, оскільки самостійно воне не в змозі отримати договори, які є предметом спору у цивільній справі.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі не забезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в ч.1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

Враховуючи доводи, наведені у клопотанні, предмет позову, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не в змозі самостійно надати суду вказані матеріали, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ботік належним чином засвідчений договір оренди землі, серія та номер 206, виданий 19.04.2013 року та додаткової угоди до договору оренди землі, серія та номер б/н виданої 27.01.2021 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Ботік (адреса: вул. Колгоспна, буд.4, с. Веселе, Лозівський район, Харківська область) - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Каращук

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119638199
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —629/3345/24

Рішення від 21.11.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

КАРАЩУК Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні