Справа № 643/5854/24
Провадження № 2/643/3139/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №28/64 «Сузір`я» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещенко Катерина Іванівна, через систему «Електронний суд» звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
Відповідно до ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем неконкретизована частка житлової квартири АДРЕСА_1 відносно якої позивач просить визнати право власності. У прохальній частині позовної заяви щодо частки житлової квартири АДРЕСА_1 позивачем вказано знак «?».
Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, в переліку додатків до позову зазначено, зокрема 11. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Водночас, зазначений додаток у позовній заяві відсутній.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №28/64 «Сузір`я» про визнання права власності - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2024 |
Оприлюднено | 12.06.2024 |
Номер документу | 119638215 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Мельникова І. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні