Ухвала

від 07.06.2024 по справі 754/7522/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1544/24

Справа № 754/7522/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПП «Захід Авто Траст» про скасування арешту майна кримінальному провадженні №12023105030001357,

Встановив:

23 травня 2024 року ОСОБА_4 в інтересах ПП «Захід Авто Траст» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні №12023105030001357 за ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року в кримінальному провадженні №12023105030001357 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору. В подальшому, постановою дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2024 року кримінальне провадження закрито, а отже відпала потреба в його застосуванні, у зв`язку з чим заявник просить скасувати арешт майна.

Заявник, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явились, не повідомив причини неявки.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12023105030001357, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023105030001357 від 21.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме за фактом підробки ідентифікаційних ознак номерів кузова автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

21 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №12023105030001357, було накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/69280-КДТЗ від 19.01.2024 року ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, є первинним та змінам не піддавався.

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 було надано документи на автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , згідно яких отримувачем та фактичним власником даного автомобіля є ПП «Захід Авто Траст».

Постановою дізнавача Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 14 лютого 2023 року кримінальне провадження №12023105030001357 від 21.12.2023 року за ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду абовідмови цивільному позові.

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінальногопровадження. Чинним КПК України не встановлено повноважень слідчого при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19), а тому, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПП «Захід Авто Траст» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12023105030001357 за ст. 290 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року в кримінальному провадженні №12023105030001357 за ст. 290 КК України, з автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: