Ухвала

від 27.05.2024 по справі 761/11687/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/11687/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 (далі -заінтересована особа-1, ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД» (далі -заінтересована особа-2, ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД»), звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання права власності на мотоцикл у зв`язку із закінченням законного строку постановки на облік у державних органах реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2024 року матеріали заяви ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року матеріали справи передано головуючому судді 21.05.2024 року.

Перевіривши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, вищезазначена заява має відповідати вимогам ст.ст. 294, 315-318 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявник визначає заінтересованою особою ОСОБА_2 , разом з цим, заява не містить відомостей необхідності залучення останнього до розгляду, а також інформації, яким чином розгляд даної справи впливатиме на права, обов`язки та цивільний інтерес такої особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, заявник зазначаючи дві заінтересовані особи, долучає до матеріалів заяви одну копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає вимогам Закону.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривні.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів поданих фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Разом з цим, заявник долучає до матеріалі справи підтвердження сплати судового збору на суму 539 грн, що не відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, заявнику слід доплатити судовий збір на суму 66,60 грн на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст. ст. 177, 294 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявникові строк для усунення недоліків, а саме визначення кола учасників справи відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛОМОТО ЛТД», про встановлення факту, що має юридичне значення, -залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.05.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко