Ухвала

від 30.05.2024 по справі 758/1978/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1978/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», ТОВ «Мегапром», ТОВ «Євро-Тест», ТОВ «Енергетично збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.08.22, а саме: на грошові кошти, що знаходяться на рахунках: ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» (код ЄДРПОУ 36982901) - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ТОВ «Мегапром» (код ЄДРПОУ 31023892) - НОМЕР_4 ; ТОВ «Енергетично збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» (код ЄДРПОУ 36694340) - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ТОВ «Євро-Тест» (код ЄДРПОУ 32524702) - НОМЕР_7 , які відкриті в АБ «Укргазбанк».

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження 42022102070000141 від 26.04.22 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києві від 15.04.24 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 42022102070000141 від 26.04.22 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 258-5 КК України, за слідчим відділом ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Ураховуючи те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та те, що згідно постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 15.04.24, органом досудового розслідування є слідчий відділ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, який у Подільському районі м. Києва не знаходиться, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром», товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест», товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично збагачувальний комплекс «Донбасвуглепереробка» про скасування арешту майна, повернути адвокату ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1