Ухвала

від 10.06.2024 по справі 953/697/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року

м. Харків

справа № 953/697/23

провадження № 22ц/818/2355/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року в складі судді Зуб Г.А. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 07 травня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 травня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 травня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» - залишено без руху та надано йому строк 10днів для надання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками та надання заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 03 червня 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» подав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року, оскільки її отримано в електронному кабінеті лише 22 квітня 2024 року, а також надав докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Потебні 6» зазначено, що ухвалу отримано ним в електронному суді 22 квітня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа. З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» отримано 26 квітня 2024 року на електронну адресу, що підтверджується довідкою (а.с. 122).

Оскільки апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» подав в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення з її текстом в електронному кабінеті, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав длязалишенняапеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» міститься клопотання про витребування спадкової справи, яке буде вирішуватися в ході розгляду справи.

Об`єднанням співвласниківбагатоквартирного будинку«Потебні 6»на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Потебні 6» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони її правонаступником.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникамсправи правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Потебні 6» про витребування спадкової справи протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова