Рішення

від 11.06.2024 по справі 234/8949/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/8949/21

Провадження № 2-о/202/61/2024

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шабельківська селищна рада, Друга краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шабельківська селищна рада, Друга краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина: на земельну ділянку площею 4.99 га, яка розташована на території Краматорської міської ради, що належала йому на праві власності на підставі рішення Краматорської міської ради від 24.09.2008 №21/У-40.

Заявник стверджує, що з 2004 року по 2015 рік він проживав однією сім`єю зі своїм дідом за адресою АДРЕСА_1 . Заявник піклувався про ОСОБА_2 , вони мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлого діда та заробітної платні заявника, за рахунок якого вони: купували їжу, одяг, ліки, меблі, а крім того сплачували за спожиті житлово-комунальні послуги, здійснювали поточний ремонт у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

22 вересня 2017 року заявник звернувся до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис і заявником отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49196746 від 22.09.2017р. Інших спадкоємців немає.

Заявник вважає, що оскільки він проживав разом із ОСОБА_2 однією сім`ї в період часу з 2004 року по 2015 рік за адресою: АДРЕСА_1 , він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останнього, який прийняв спадщину, і залишилась після його смерті.

02 липня 2021 року заявник звернувся до Другої Краматорської державі нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за закон після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що заявником не надано нотаріусу документів підтверджуючих спільне проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (з 2004 року по 2015рік) за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12.07.2021 року було відкрито провадження по справі. Рішення по справі не прийнято.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням ВерховногоСуду №8/0/9-22від 15.03.2022року «Прозміну територіальноїпідсудності судовихсправ вумовах воєнногостану (Краматорськийміський судДонецької області)»,відповідно доч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,враховуючи неможливістьздійснювати правосуддяпід часвоєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15/23 від 25.07.2023 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області" було змінено з 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська продовжує розгляд справ які надійшли до 6 серпня 2023 року включно, у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Згідно з позицією Ради суддів України, викладеній у рішенні від 05.03.2023 року та на засіданні 17.08.2023 року, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, для розгляду цивільної справи № 234/8949/21, визначено суддю Мачуського О.М.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 13 листопада 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2024 року за клопотанням заявника було витребувано у Другої краматорської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02888403 (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Першого Травня, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 430/2017, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2024 року від Другої краматорської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 430/2017.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кола, Мурманської області, РФ помер ОСОБА_2 , про що 2017 року березня місяця 31 числа зроблено запис акту про смерть №119 Відділом РАЦС адміністрації Кольського району.

Відповідно до даних паспорту громадянина України ВВ554774, виданого 28.08.1998 р. Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних паспорту громадянина України НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документів на підтвердження родинних зв`язків з померлим позивачем не надано.

Згідно Акту про спільне проживання від 22.03.2021 року складеного старостою Шабельківського старостинського округу С.Л.Бабаковою двоє сусідів затвердили факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 протягом 2004-2015 років за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 430/2017 заявник 22 вересня 2017 року звернувся до Другої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. До Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис і заявником отримано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49196746 від 22.09.2017р. Інших спадкоємців немає.

02 липня 2021 року заявник звернувся до Другої Краматорської державі нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за закон після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним нотаріусом Другої Краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що заявником не надано нотаріусу документів підтверджуючих спільне проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання позивача з померлим ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В даній справі заповіт померлим складено не було.

Відповідно дост.1258ЦК Україниспадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач, як на підставу спадкування після ОСОБА_2 посилається на ст. 1264 ЦК України, згідно якої у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, суд зазначає, що час відкриття спадщини, згідно положень ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 помер у 2017 році у м. Кола, Мурманської області, РФ. Позивач у своїй заяві заявляє, що мешкав спільно з померлим до 2015 року у м. Краматорську.

Отже, Позивач не проживав спільно з померлим не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (29.03.2017 р.), а тому немає законних підстав для визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом.

Факт спільного проживання позивача з померлим у період з 2004 року по 2015 року не матиме юридичних наслідків, а отже не може бути окремо встановлено судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Шабельківська селищна рада, Друга краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст. ст.4,5,10,13,19,76-81,89,258-259,263-265,293-294 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Шабельківська селищна рада, Друга краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Мачуський