Вирок

від 11.06.2024 по справі 201/5902/22

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 201/5902/22

№ 120210400030000171

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс.Криничкизаучастю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,кримінальне провадженнязаобвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 працюючи на підставі рішення учасників СТОВ «Українка» від 16 травня 2018 на посаді директора СТОВ «Українка», зареєстрованого по вул.Шевченка, 66 в с.Українка Кам`янського / Криничанського / району Дніпропетровської області, відповідно до статуту СТОВ «Українка» будучи уповноваженим здійснювати оперативне керівництво поточною діяльністю товариства, укладати та підписувати від імені товариства господарські та інші договори, виступати розпорядником коштів та майна, видавати довіреності на право вчинення дій від імені товариства, приймати на роботу та звільняти працівників товариства, застосовувати щодо них заохочення та стягнення, тобто виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставинах.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час у ОСОБА_6 , який був службовою особою юридичної особи приватного права та виконував відповідно до Статуту СТОВ «Українка», організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник злочинний умисел на використання всупереч інтересам СТОВ «Українка» своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом передачі у володіння належної СТОВ «Українка» техніки: трактора колісного «К-701-1» 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , та комбайну зернозбирального «JOHN DEERE», 1995 року випуску, в рахунок погашення власної заборгованості перед третіми особами.

Реалізовуючи вказаний умисел обвинувачений ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора СТОВ «Українка» у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2019 року, будучи службовою особою юридичної особи приватного права,достовірно обізнаниоюпро відсутністьбудь-якихцивільно-правовихвідносин міжСТОВ «Українка»та ОСОБА_8 ,зловживаючи своїмиповноваженнями,діючи зкорисливим мотивом,з метоюпогашення особистоїзаборгованості перед ОСОБА_8 ,усвідомлюючи суспільнунебезпеку своїхдій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,незаконно,без будь-якихправових підстав,передав уволодіння ОСОБА_8 належне СТОВ«Українка`майно -трактор колісний«К-701-1»,1983року випуску,д/н НОМЕР_1 ,вартість якогостановить 132855грн.,та комбайнзернозбиральний «JOHNDEERE»,1995року випуску,д/н НОМЕР_2 ,вартість якогоскладає 588547,65грн.Внаслідок своїхумисних дій,які виразилисьу зловживанніповноваженнями службовоюособою юридичноїособи приватногоправа,обвинувачений ОСОБА_6 спричинив СТОВ«Українка» майновушкоду,розмір якоїскладає 721402,65грн.,що у751раз перевищуєнеоподаткований мінімумдоходів громадян,і єтакою,що спричинилатяжкі наслідки.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисного, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи приватного права своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд суворо не карати. Вказав, що з 2018 року він перебував на посаді голови СТОВ «Українка». На балансі зазначеного підприємства перебувала техніка, серед якої був трактор « ОСОБА_9 » та зернозбиральний комбайн «JOHN DEERE», які були у не робочому стані. Він домовився з ОСОБА_8 , що останній відремонтує цю техніку та буде нею користуватись у власних цілях в рахунок оплати за ремонт, тобто буде використовувати її за призначенням. Договорів щодо передачі зазначеної техніки вони оформити не встигли.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що при проведенні інвентаризації майна ТОВ «Українка», при зміні керівника вказаного товариства було виявлено відсутність техніки, а саме, колісного трактора «К-701-1» та зернозбирального комбайну «JOHN DEERE» 1995 року. В обґрунтування цього, обвинувачений вказував, що ця техніка перебуває на ремонті. Згодом, через деякий час було встановлено місце перебування цієї техніки та повернуто її до товариства. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що у його власності є фермерське господарство та земельні ділянки, на яких було засіяно пшеницю та соняшник. Під час зернозбирального періоду обвинувачений запропонував йому зібрати урожай вказаних зернових культур, на що він погодився. Скосивши урожай обвинувачений не повернув його на умовах, вирішених раніше. В рахунок погашення заборгованості обвинувачений надав йому колісний трактор « ОСОБА_9 » та зернозбиральний комбайн «JOHN DEERE», які були на той час у неробочому стані. Різницю між сумою боргу та вартості зазначеної техніки обвинувачений зобов`язався надати пізніше. Через деякий час зазначену техніку у нього вилучили працівники поліції та своє грошове зобов`язання обвинувачений залишив невиконаним.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду та фото таблицями до них, зафіксувавшими огляд на земельній ділянці в АДРЕСА_3 комбайну зернозбирального марки «JOHN DEERE», д/н НОМЕР_2 , та трактора колісного «К-701-1», д/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів / т. 1 а. с. 49-57; т. 1 а. с. 58-68 /; речовими доказами: комбайном зернозбиральним «JOHN DEERE», 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; трактором «К-701-1», 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ; свідоцтвами про реєстрацію та ключами від вказаних машин / т. 1 а. с. 77-94 /; висновком експерта № СЕ-19/104-21/33006 АВ від 21 жовтня 2021 року та фото таблицею до нього, встановившим середню ринкову вартість трактора «К-701-1», 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 станом на 19 травня 2020 року 132855 грн. / т. 1 а. с. 108-111 /; висновком експерта № СЕ-19/104-21/33011 АВ від 21 жовтня 2021 року, згідно якого встановлено середню ринкову вартість комбайну зернозбирального JOHN DEERE», 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2 , станом на 19 травня 2020 року 588547,65 грн. / т. 1 а. с. 116-118 /; копією статуту ТОВ «Українка / т. 1 а. с. 149-153 /; копією наказу № 01-06 директора ТОВ «Українка» від 01 червня 2018 року про призначення з 01 червня 2018 року ОСОБА_6 відповідальним за отримання та збереження основних засобів, необоротних матеріальних активів, нематеріальних активів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, інших матеріальних цінностей / т. 1 а. с. 162 /; копіями інвентаризаційного опису необоротних активів, складеного станом на 01 червня 2018 року та 19 вересня 2019 року зафіксувавшими наявність на балансі у ТОВ «Українка» трактора колісного «К-701-1» та комбайну зернозбирального JOHN DEERE» / т. 1 а. с. 163-166; т. 1 а. с. 177-180 /; звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів-1, зафіксувавшою наявність на балансі у ТОВ «Українка»: трактора колісного «К-701-1», 1983 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 та комбайну зернозбирального JOHN DEERE», заводський номер НОМЕР_8 . 1 а. с. 182-183 /; копією статуту ТОВ «Українка» / ЄДРПОУ 30791393 / у новій редакції / т. 1 а. с. 193-206 /; протоколом № 16-05/2018 загальних зборів учасників СТОВ «Українка», згідно якого ОСОБА_6 прийнято до складу учасників товариства / т. 1 а. с. 226-228 /; копією Наказу № 1, згідно якого ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ «Українка» з 17 травня 2018 року / т. 1 а. с. 229 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, суд вважає щире розкаяння обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За наведених обставин, приймаючи до уваги, що завдані обвинуваченим матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, а також думку потерпілої про незастосування до обвинуваченого суворого покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з визначенням покарання у вигляді штрафу з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

До справи в якості речових доказів долучені:

- комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE» 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; трактор колісний «К-701-1» 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію та ключі від вказаних транспортних засобів, які суд вважає за необхідне повернути власнику ТОВ «Українка».

Під час проведення досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ проведено: транспортно-товарознавчу експертизу № СЕ-19/104-21/33006АВ, на проведення якої затрачено 686,48 грн; транспортно-товарознавчу експертизу № СЕ-19/104-21/33011АВ на проведення якої затрачено 686,68 грн; судово-товарознавчу експертизу № 4639, на проведення якої затрачено 500 грн. та судово-товарознавчу експертизу № 4859, на проведення якої затрачено 500 грн., зазначені витрати суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368,369-371,373-376КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

К Е Л И П Ч Е Н К ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк ТРИ роки.

Речові докази: комбайн зернозбиральний «JOHN DEERE» 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; трактор колісний «К-701-1» 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію та ключі від вказаних машин повернути ТОВ «Українка» / ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , 686,48 грн. витрат на проведення експертизи, отримувач платежу ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24060300; код ЄДРПОУ 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); UA438999980313020115000004569; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № СЕ-19/104-21/33006АВ від 21 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , 686,48 грн. витрат на проведенняекспертизи,отримувач платежуГУК уДніпропетровській області/м.Дніпро/24060300;код ЄДРПОУ37988155;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);UA438999980313020115000004569;код класифікаціїдоходів бюджету:24060300;найменування кодукласифікації доходівбюджету:інші надходження;призначення платежу:за експертизу№ СЕ-19/104-21/33011АВвід 21жовтня 2021року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , на користь судового експерта ОСОБА_11 / р/р НОМЕР_11 , IBAN: НОМЕР_12 , МФО НОМЕР_13 , код отримувача НОМЕР_14 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приват Банк», м. Олександрія, 500 грн. за проведення експертизи № 4639 від 22 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , на користь судового експерта ОСОБА_11 / р/р НОМЕР_11 , IBAN: НОМЕР_12 , МФО НОМЕР_13 , код отримувача НОМЕР_14 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приват Банк», м. Олександрія, 500 грн. за проведення експертизи № 4639 від 22 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , на користь судового експерта ОСОБА_11 / р/р НОМЕР_11 , IBAN: НОМЕР_12 , МФО НОМЕР_13 , код отримувача НОМЕР_14 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приват Банк», м. Олександрія, 500 грн. за проведення експертизи № 4859 від 07 грудня 2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1