Ухвала

від 11.06.2024 по справі 178/748/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/748/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року с. Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Кам`янської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувся досуду зцим позовомта проситьвизнати недійснимдоговір орендиземельної ділянки№ 975,укладений 19лютого 2010року між ОСОБА_1 таКриничанською районноюдержавною адміністрацією,який зареєстровано24березня 2010року за№ 041012200451у Криничанськомурайвідділі ДФФЦДЗК,а такожзобов`язати ОСОБА_1 повернути докомунальної власностіЗатишнянської сільськоїради земельнуділянку площею25,687га,в томучислі ріллі13,888га,пасовищ 11,7907га,кадастровий номер1222082000:01:001:0343,цільове призначенняякої дляведення фермерськогогосподарства.

25 березня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, представником позивача не було долучено до матеріалів позовної заяви висновку експерта про нормативну грошову оцінку спірного нерухомого майна та не сплачено встановлену ЗУ «Про судовий збір» належну суму судового збору в еквіваленті підрахунку від суми вартості нерухомого майна.

07 червня 2024 року представником позивача надано до суду висновок експерта щодо встановлення вартості спірного майна, однак не додано платіжного доручення, підтверджуючого сплату судового збору в еквіваленті підрахунку від суми вартості нерухомого майна.

Так, з урахуванням наведеного, суд не вбачає усунення належним чином усіх недоліків, вказаних в ухвалі суду від 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Така ухвала суддею винесена 25 березня 2024 року і представнику позивача був наданий строк 7днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків та представник позивача був попереджений про наслідки не усунення названих недоліків у визначений строк.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута особі, яка її подала, оскільки вказані недоліки належним чином усунені не були.

За таких обставин, згідност. 185 ЦПК Україницю позовнузаяву необхідноповернути представникупозивача,що непозбавлятиме йогоправа повторногозвернення досуду зцим жепозовом зврахуванням необхідностіусунення недоліківпозову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , Кам`янської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку повернути до Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий