Рішення

від 11.06.2024 по справі 196/692/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/692/24

№ провадження 2-о/196/73/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання:Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.03.2019р.).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 3.1500 гектарів, кадастровий номер 1225655100:01:001:0025, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

В січні 2024 року він звернувся до державного нотаріуса Фрізен Н.Ю. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, однак 19.03.2024 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки із поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження в графі батько зазначено на рос. мові " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

Через наявність розбіжностей в документах він позбавлений можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його батьком він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Царичанська селищнаради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Царичанської селищноїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, прийняти рішення на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він являється сусідом заявника, проживає в АДРЕСА_2 з 1978 року. Добре знає родину заявника, та йому достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється сусідом заявника та проживає через два будинка від будинку заявника. Родину заявника знає більше сорока років, постійно спілкувалась із заявником та його померлим батьком, та їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , а він його сином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.03.2019р.) (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме - житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 3.1500 гектарів, кадастровий номер 1225655100:01:001:0025, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2024 року винесеної державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявником та померлим батьком (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 від 11.02.1984 року в графі батько на рос. мові зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.6).

Відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.03.2019р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його батька ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджені вищевказаними доказами та показами свідким, наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 07 квітня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищнаради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Царичанським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 07 квітня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 11.06.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков