Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-3974/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 17.08.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3974/10/1470  

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Південні ворота України»,

про стягнення податкового боргу в сумі 2550 грн.

ВСТАНОВИВ:

        Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області пред’явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Південні ворота України»податкового боргу в сумі 2550 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

  До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у порядку письмового провадження.

     Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не з’явився, причин неявки не повідомив.

         Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

 Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування ” відповідач по справі є платником податків і зборів.

         Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 21.06.2010 р. (день подання позову до суду) має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 2550 грн.

       Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області була проведена  документальна невиїзна перевірка відповідача за результатами якої складено акт від 10.03.2010 р. №357/15-35817358 (а.с. 11).

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.1, п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-III (далі Закон №2181) до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2550 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000421502/0 від 26.03.2010 р. (а.с.12).

Акт перевірки від 10.03.2010 р. №357/15-35817358 було направлено відповідачу, але його було повернуто з відміткою «адресат не значиться», про що начальником адміністративно-господарського відділу ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області складено акт №14 від 24.03.2010 року (а.с.13). Відповідно, керуючись вимогами п.п.6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області податкове повідомлення-рішення №0000421502/0 від 26.03.2010 р. було розміщено на дошці оголошень 26.03.2010 р., про що свідчить акт про розміщення на дошці оголошення. Тобто, станом на день подання позову до суду, податкове повідомлення-рішення є таким, що вручено платнику податків та не оскаржується.  

Відповідно до п.п. «а»п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В порушення п.п. «а»п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181 позивач не подавав до ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області  податкові декларації з ПДВ за травень-грудень 2008 року, січень-липень 2009 року, що підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом від 14.06.2010 року (а.с.15).

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі Миколаївської області відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 12.04.2010 р. № 1/130 та корінець другої податкової вимоги від 17.06.2010 р. № 2/184.

    Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив,  заборгованість у сумі 2550 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

         Позов задовольнити.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південні ворота України»(вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286, ідентифікаційний код 35817358) на користь Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області податковий борг в сумі 2550 гривень.

      Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

     Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                І. А. Устинов