Ухвала

від 31.05.2024 по справі 133/1529/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.05.24 справа№ 133/1529/24

провадження № 2-о/133/86/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Олійник Л.А., Павлова Ф.П.,

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконком Козятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, вирішуючи питання про призначення експертизи, -

ВТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заявуобґрунтовує тим,що він проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ними в одному будинку, однією сім`єю, проживає рідний брат його дружини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом дитинства, що доводиться довідкою психіатричної МСЕК серії 10 ААА №941333 від 12.05.2021, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного догляду і опіки.

Він не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У нього постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події , розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити його опікуном над братом його дружини - ОСОБА_3 .

Також, разом з позовною заявою, було подано клопотання, в якому представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними. На розгляд та вирішення експертів просив поставити такі питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тепершній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад.

-чи може він у тепершній час за своїм станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи виконкому Козятинської міської ради при обговоренні клопотання не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановитипсихічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, довідки психіатричної МСЕК серії 10 ААА №941333 від 12.05.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, потребує постійного догляду і опіки.

Отже, суд вважає, що доведено наявність даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній установі за вибором заявника, а саме Одеської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі на період проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.105,298ЦПК Українисуд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу,навирішення якої поставитипитання щодо психічного стану особи та того, чиможе ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого захворювання та психічного стануусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384та ст.385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходженняданої ухвали.

У розпорядження експертів направити цивільну справу№ 133/1529/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу для проведення експертизина визначену експертами дату.

На період проведенняпсихіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

присяжні Л.А. ОЛІЙНИК

Ф.П. ПАВЛОВ

Дата документу 31.05.24