Ухвала

від 11.06.2024 по справі 472/601/24

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного у кримінальному провадженні № 12024152190000607 клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській област ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.06.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024152190000607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під часпроведення досудовогорозслідування буловстановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний з 15.08.2009 р., має військове звання «солдат запасу». Відповідно до довідки військово лікарської комісії №1289/2 від 15.05.2024 р. ОСОБА_5 визнаний придатним до проходження військової служби.

15 травня 2024 року о 12:00 військовозобов`язаному ОСОБА_5 було вручено повістку про явку на 20.05.2024 р. о 8:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. (яку продовжено у встановленому порядку відповідними Указами Президента України).

Проте ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров?я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши 20.05.2024 р. о 08:00 год. до пункту збору за адресою : АДРЕСА_1 , для відправки у команді до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією.

Також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою з?ясування обставин неявки ОСОБА_5 за повісткою на 20.05.2024 р. о 08-00, було здійснено 23.05.2024 р. виїзд за місцем реєстрації військовозобов?язаного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , за результатами якого встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем реєстрації.

Також 23.05.2024 р. ОСОБА_5 у телефонній розмові з офіцером ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що не з`явиться за повісткою на 20.05.2024 р. о 08:00 тому що не згоден з висновком ВЛК та не бажає зявлятися до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, що вказує на наявність в його діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані документи мають суттєве значення для справи та можуть бути використані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, надав клопотання про розгляд у їх відсутність.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 п.7ст.160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як передбачено ч.7ст.163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вище наведене для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 131,132,159-165КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- Оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних, для визначення придатності до військової служби, медичне посвідчення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Оригіналу довідки військово-лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- Оригіналу повістки ОСОБА_5 про необхідність прибути 20.05.2024 на 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації;

- Оригіналу акту про відмову в отриманні бойової повістки на ОСОБА_5 ;

- Оригінал акту про перевірку військовозобов`язаного ОСОБА_5 за місцем проживання від 23.05.2024 р.;

- Оригіналу мобілізаційного розпорядження про відправку;

- Оригіналу облікової картки на ОСОБА_5 ;

- Оригіналу згоди ОСОБА_5 на обробку персональних даних;

- Оригіналу послужного списку (при наявності);

- Оригіналу атестаційного листа (при наявності);

- Військового квитку (тимчасовий військовий квиток) (при наявності);

- Інших наявних оригіналів документів на військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1