Ухвала

від 11.06.2024 по справі 490/4484/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/4484/24

н\п 1-кс/490/2240/2024

11.06.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4484/24

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

11 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024230000000217 від 16.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території Бехтерської громади Скадовського району Херсонської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування представників держави-агресора - російської федерації та добровільно, умисно, зайняв посаду в незаконному органі влади - заступника голови «Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Крім того, встановлено,що ОСОБА_5 ,будучи депутатомVIIIскликання Бехтерськоїсільської радиСкадовського районуХерсонської області,добровільно зайнявшиза вказанихвище обставинпосаду внезаконному органівлади,створеному натимчасово окупованійтериторії -заступника голови«Військово-цивільноїадміністрації Бехтерськоїсільської територіальноїгромади Скадовськогорайону Херсонськоїобласті» уневстановлений досудовимрозслідуванням час,але непізніше 15.06.2022,тобто підчас діїправового режимувоєнного стануна всійтериторії України,сповідуючи проросійськінастрої тапідтримуючи окупаційнуполітику російськоїфедерації стосовноУкраїни,з ідеологічнихмотивів,порушуючи присягугромаді танародові України,вирішив надаватидопомогу іноземнійдержаві -російській федераціїта їїпредставникам натериторії Бехтерськоїоб`єднаної територіальноїгромади Скадовськогорайону Херсонськоїобласті впроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни нашкоду суверенітетові,територіальній цінностіта недоторканності,обороноздатності,державній таекономічній безпеціУкраїни.Так, ОСОБА_5 ,будучи заступникомголови вищевказаногонезаконного органувлади,перебуваючи натериторії Скадовськогорайону Херсонськоїобласті,з червня2022року надававнаступну допомогув проведенніпідривної діяльностіпроти України:проводив агітаціюсеред місцевогонаселення Бехтерськоїоб`єднаної територіальноїгромади Скадовськогорайону Херсонськоїобласті щодопідтримки дійросійської федераціїз веденнязбройної агресіїпроти України,окупації Херсонськоїобласті,легітимізації рішеньвищого політичногокерівництва російськоїфедерації щодонезаконного встановленнясуверенних правна частинутериторій України,зокрема Скадовськийрайон Херсонськоїобласті;забезпечував функціонування незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Бехтерської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора - Військово-цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області шляхом добору кадрів для працевлаштування у вказану військову адміністрацію, інвентаризації та незаконного вилучення майна Бехтерської сільської ради для використання у роботі зазначеного незаконного органу.

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_5 створено

передумови для соціально-культурної, гуманітарної, інформаційної, економічної та іншої ізоляції населення тимчасово окупованої частини Бехтерської об`єднаної територіальної громади Скадовського району Херсонської області від решти території України, для знищення у свідомості окупованого населення ознак української самоідентифікації, унеможливлення функціонування на вказаній території громадянського суспільства, використання трудових ресурсів так званої «Військово - цивільної адміністрації Бехтерської сільської територіальної громади Скадовського району Херсонської області» в інтересах держави-агресора, так і для фактичного переходу частини території України під її юрисдикцію.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбаченіп.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК Українидля обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу, крім випадків, передбаченихчастинами шостоютавосьмоюстатті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_5 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України.

Згідно оперативної інформації, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в с. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області.

07.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

13.05.2024 постановою старшого слідчого-криміналіста підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16.05.2024 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №22022230000000310 від 12.08.2022 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.111-1,ч.2ст.111 ККУкраїни, та присвоєно №22024230000000217.

На виконання вимог положень ч.1ст.194КПК Українисудом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ним вказаного кримінальногоправопорушення підтверджуєтьсязібраними укримінальному провадженнідоказами,а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 08.11.2022; рапортом прокурора від 04.01.2024; допитом свідка ОСОБА_6 - головного бухгалтера - «КНП Бехтерський центр первинної медико - санітарної допомоги»; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 , вчителя Збур`їявського ліцея Бехтерської ОТГ, яка до 18.08.2022 перебувала за місцем проживання в с. Збур`ївка. У середині червня 2022 року директор школи скинула повідомлення, що вчителів та техперсонал збирають у школі. На зустріч з`явилась ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 , якого ОСОБА_12 представила на зборах своїм заступником. Під час зборів ОСОБА_5 було запропоновано працювати за російсько шкільною програмою, допитом свідка ОСОБА_13 ; показання свідка ОСОБА_14 ; показання свідка ОСОБА_15 ; показання свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення до впізнання за фотознімком від 04.05.2023 зі свідком ОСОБА_16 на якому він впізнав ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 03.03.2023 відеозапису «Медикаменты для жителей Голопристанского района передали участники гуманитарной миссии «Единой россии» на якому виступає чоловік схожий на ОСОБА_5 ; висновком судової портретної експертизи від 15.08.2023, відповідно до якого на вказаному відео зображений ОСОБА_5 ; постановою слідчого від 13.05.2024 про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; інформація оперативного підрозділу, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в с. Нижні Сірогози Генічеського району Херсонської області, де переховується від органів досудового розслідування, та з 24.02.2022 державний кордон не перетинав.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбаченіст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбаченихп.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,оскількипідозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності останнього, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінальних правопорушень, підозрюваному, загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, зможе продовжувати вчинятикримінальне правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваного найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178,182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_18