Ухвала

від 03.06.2024 по справі 914/2006/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 914/2006/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущак

Н.М. Кравчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ОККО Контракт» б/н від 29.05.2024 (вх. № 01-05/1532/24 від 29.05.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 (повний текст рішення складено 09.05.2024, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/2006/23

за позовом виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький,

позивача 2: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький,

до відповідача 1: Приватного підприємства «ОККО Контракт», м. Львів,

до відповідача 2: Комунального підприємства «Електротранс» Кропивницької міської ради, м. Кропивницький,

предмет позову: стягнення 219 734,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 01.05.2024 у справі № 914/2006/23 позов задоволив. Цим рішенням суд стягнув з Приватного підприємства «Окко Контракт» на користь місцевого бюджету Кропивницької міської територіальної громади в особі Кропивницької міської ради грошові кошти у розмірі 219 734, 86 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство «ОККО Контракт» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 по справі № 914/2006/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано Відповідачу-1 через систему Електронний суд 09.05.2024.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 01.05.2024 Господарським судом Львівської області у цій справі було прийнято вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 09.05.2024. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги у цій справі було 29.05.2024.

Скаржником апеляційну скаргу б/н від 29.05.2024 (вх. № 01-05/1532/24 від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі № 914/2006/23, повний текст якого складено 09.05.2024, подано до апеляційного господарського суду 29.05.2024 через систему Електронний суд.

Відтак суд вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ОККО Контракт» б/н від 29.05.2024 (вх. № 01-05/1532/24 від 29.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2024 у справі № 914/2006/23.

2.Здійснити розгляд справи № 914/2006/23 в порядку письмового провадження виклику сторін справи.

3.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2006/23.

4. Позивачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак