Ухвала

від 10.06.2024 по справі 916/3808/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3808/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024

у справі № 916/3808/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Натюр-Агро";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

про стягнення 276 069,48 грн,-

встановив:

26.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі № 916/3808/23.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі № 916/3808/23. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення від 02.04.2024 року по даній справі господарський суд оприлюднив 09.04.2024. В той же день позивач зміг ознайомитись з рішенням через свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Крім того представником скаржника, ОСОБА_3 , в прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1).

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством акціонерним банком ,,Укргазбанк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3808/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі № 916/3808/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

01.05.2024 матеріали справи №916/3808/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, згідно наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2024р. №86-в суддя-учасник колегії Богацька Н.С. з 01.05.2024 по 06.05.2024 перебувала у відрядженні.

У зв`язку з вищевикладеним 07.05.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №103 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3808/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3808/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

Разом з тим, згідно наказу в.о. голови суду від 09.05.2024 №114-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 09.05.2024 по 10.05.2024 перебував у відпустці.

Крім того, згідно наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.05.2024 по 24.05.2024 перебував у відпустці. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.05.2024, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі № 916/3808/23 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 346,46 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та заяву про усунення недоліків Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк", судова колегія вважає за можливе прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3808/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Що стосується заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024 у справі №916/3808/23, то колегія суддів залишає його без розгляду, оскільки скаржником не пропущено двадцятиденний строк для його оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку із тим, що перегляд оскаржуваного рішення буде проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, клопотання представника скаржника - Ніценко Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2024, повний текст складено та підписано 08.04.2024 у справі № 916/3808/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк ,,Укргазбанк" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо) на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький