Ухвала

від 21.05.2024 по справі 920/228/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2024 р. Справа№ 920/228/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про зупинення провадження

за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020)

у справі №920/228/18 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Заєць С.В., Яковенко В.В.)

за позовом Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Суми

2. ОСОБА_3 , м. Суми

3. ОСОБА_1 , с. В. Вільми , Сумська обл.

4. ОСОБА_4 , м. Суми

5. ОСОБА_5 с. В. Вільми, Сумська обл.

6. ОСОБА_6 , м. Суми

7. ОСОБА_7 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

9. ОСОБА_9 , м. Житомир

10. ОСОБА_10 , м. Київ

11. ОСОБА_11 , м. Суми

12. ОСОБА_12 , м. Суми

13. ОСОБА_13 , м. Суми

14. ОСОБА_14 , м. Суми

15. ОСОБА_15 , с. Сушилине, Сумська обл.

16. ОСОБА_16 , м. Суми

17. ОСОБА_17 , с. Вирки, Сумська обл.

18. ОСОБА_18 , м. Суми

19. ОСОБА_19 , м. Суми

20. ОСОБА_20 , м. Суми

21. ОСОБА_21 , м. Суми

22. ОСОБА_22 , м. Суми

23. ОСОБА_23 , м. Суми

24. ОСОБА_24 , м. Суми

25. ОСОБА_25 , м. Суми

26. ОСОБА_26 , м. Житомир

27. ОСОБА_27 , м. Суми

28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ

29. ОСОБА_29 , м. Суми

30. ОСОБА_30 , м. Суми

31. ОСОБА_31 , м. Суми

32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.

33. ОСОБА_33 , м. Суми,

34. ОСОБА_34 , м. Суми

35. ОСОБА_35 , м. Суми

36. ОСОБА_36 , м. Суми

37. ОСОБА_37 , м. Житомир

38. ОСОБА_38 , м. Житомир

39. ОСОБА_39 , м. Житомир

40. ОСОБА_40 , м. Житомир

41. ОСОБА_41 , м. Охтирка, Сумська обл.

42. ОСОБА_42 , м. Житомир

43. ОСОБА_43 , м. Суми

44. ОСОБА_44 , c.Оліївка, Житомирська обл.

45.Миколаївської селищної ради, смт. Миколаївка, Сумська обл.

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 позов задоволено частково.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 91,6584 га ріллі, укладеного 12.11.2007 та зареєстрованого у Білопільському відділі регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2008 року за №0408626000025, на тих самих умовах та на той самий строк.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Фермерського господарства "Ніка-МС" 1 762,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у позові.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/228/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя доповідач) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18. Справу №920/228/18 призначено до розгляду на 20.04.2021.

ОСОБА_1 також звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 скасувати та постановити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до Протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу №920/228/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя доповідач) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 12.02.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18. Розгляд справи призначено на 20.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційне провадження у справі №920/228/18 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19, надати відповідні процесуальні документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18. Розгляд справи №920/228/18 призначено на 18.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 18.01.2022, у зв`язку з неявкою представника позивача, та третіх осіб 1-2, 4-45 та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 10.03.2022, у зв`язку з необхідністю офіційного оприлюднення інформації щодо розгляду в Північному апеляційному господарському суді справи №920/228/18 та неявку представників третіх осіб 1-2, 4-45.

10.03.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 31.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 14.07.2022 з огляду на задоволення клопотання представника третьої особи-3 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою представників сторін та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третіх осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 клопотання представника третьої особи-45 Миколаївської селищної ради адвоката Просвіркіної М.С. про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 також відкладено на 15.09.2022 у зв`язку з неявкою представників сторін та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третіх осіб.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 04.10.2022 з огляду на неявку представників сторін та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третіх осіб, зважаючи на технічну неможливість встановити відеоконференцзв`язок з Господарським судом Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 10.11.2022 з огляду на неявку представників сторін та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання третіх осіб, зважаючи на технічну неможливість встановити відеоконференцзв`язок з Господарським судом Сумської області.

З огляду на увільнення головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 31.10.2022 по 18.11.2022 у зв`язку з участю в ДФТГ, судове засідання 10.11.2022 не відбулось

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 24.01.2023.

24.01.2023 судове засідання у призначений час не відбулось у зв`язку з тим, що в м. Київ була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 21.03.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 19.03.2023 по 25.03.2023 у відрядженні, судове засідання 21.03.2023 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 22.06.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 05.09.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.09.2023 по 08.09.2023 включно, судове засідання 05.09.2023 не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 07.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 14.12.2023.

14.12.2023 судове засідання у призначений час не відбулось у зв`язку з тим, що в м. Київ була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 призначено на 08.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 розгляд апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18 відкладено на 14.03.2024 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання третіх осіб.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 09.03.2024 по 18.03.2024 включно, судове засідання 14.03.2023 не відбулось.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 справу №920/228/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі №920/228/18, розгляд справи призначено на 21.05.2024.

21.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Юрія Миколайовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №920/228/18. Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник ОСОБА_1 з 26.10.2022 мобілізований та по теперішній час проходить військову службу. Представник скаржника просив зупинити провадження до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у прикордонному загоні Державної прикордонної служби України. На підтвердження вказаної обставини до клопотання додано довідку №08/295-24вих від 12.02.2024.

У судове засідання 21.05.2024 з`явились представники Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 . Представники інших учасників апеляційного провадження не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 надали пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та підтримали зазначене клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про зупинення провадження, колегія суддів зазначає наступне.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.

Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась Указами Президента України.

Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У відповідності до ст. 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", на Державну прикордонну службу України покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є:

охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму;

здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення;

охорона суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та контроль за реалізацією прав і виконанням зобов`язань у цій зоні інших держав, українських та іноземних юридичних і фізичних осіб, міжнародних організацій;

ведення розвідувальної, інформаційно-аналітичної та оперативно-розшукової діяльності в інтересах забезпечення захисту державного кордону України згідно із законами України "Про розвідувальні органи України" та "Про оперативно-розшукову діяльність";

участь у боротьбі з організованою злочинністю та протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів;

участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом;

участь у здійсненні державної охорони місць постійного і тимчасового перебування Президента України та посадових осіб, визначених у Законі України "Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб";

охорона закордонних дипломатичних установ України;

координація у мирний час діяльності утворених відповідно до законів України військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов`язаної із захистом державного кордону України, відповідно до частини третьої статті 2 Закону України "Про державний кордон України";

координація діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону України, пропуску до/з тимчасово окупованої території України або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму і режиму в пунктах пропуску через державний кордон України та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.

Виконання зазначених у частині першій цієї статті функцій є оперативно-службовою діяльністю Державної прикордонної служби України.

Як слідує з довідки Державної прикордонної служби України №08/295-24вих від 12.02.2024, ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію", 26.10.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні по теперішній час.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За вказаних обставин, з огляду на наявність в матеріалах справи належних доказів щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі в Державній прикордонній службі Україні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про зупинення апеляційного провадження у справі №920/228/18 підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 у справі № 920/228/18 слід зупинити до припинення перебування третьої особи-3 - ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломаки Юрія Миколайовича про зупинення апеляційного провадження у справі №920/228/18 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі №920/228/18 за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2020 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці з 27.05.2024 по 09.06.2024 включно, повний текст ухвали складено 10.06.2024.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко