Ухвала

від 10.06.2024 по справі 903/717/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"10" червня 2024 р. Справа№ 903/717/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в частині грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс»

у справі № 903/717/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 10.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022, серед іншого, визнано кредиторами ТОВ «Пакко Холдинг»: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ ПАК» (ідентифікаційний код: 31743838) з вимогами на загальну суму 7 856 573,95 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 7 852 033,95 грн четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» (ідентифікаційний код: 34557148) з вимогами на загальну суму 28 647 165,27 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 28 642 625,27 грн четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» (ідентифікаційний код: 34745403) з вимогами на загальну суму 37 178 883,06 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 37 174 343,06 грн четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» (ідентифікаційний код: 39785812) з вимогами на загальну суму 43 023 780,23 грн, а саме: 4 540, 00 грн перша черга; 43 019 240,23 грн четверта черга.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ "Гіппо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу міста Києва від 01.08.2022 в частині грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» у справі № 903/717/20 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» до божника відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 903/717/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 27.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в частині грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» у справі № 903/717/20 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіппо", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску, доказів сплати судового збору в сумі 21 792 грн та направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

На виконання ухвали від 27.10.2023 від ТОВ "Гіппо" надійшла заява про усунення недоліки апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 21 792 грн, направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №903/717/20, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 27.11.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №903/717/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в частині грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» у справі № 903/717/20, розгляд справи призначено на 29.04.2024.

Розпорядженням керівника апарату від 24.04.2024 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 29.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №903/717/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Сотніков С.В.. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 розгляд справи №903/717/20 відкладено на 10.06.2024.

09.05.2024 ТОВ "Гіппо" було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів в судовому засідання 10.06.2024 розглянула заяву про відмову від апеляційної скарги, та прийшла до висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 265 ГПК України.

Отже, відповідно до приписів ст. ст. 264 та 266 ГПК України у даному апеляційному провадженні відсутні учасники справи, які можуть заперечити проти відмови від апеляційної скарги ТОВ "Гіппо".

Відповідно до ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною 5 ст.191 ГПК України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана в.о. директора ТОВ "Гіппо" А. Сибалем.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги повноважність особи, яка підписала відмову від апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, при цьому відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зважаючи на відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови ТОВ "Гіппо" від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, заява позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 в частині грошових вимог ТОВ «ТВ ПАК», ТОВ «КМ-Холдинг», ТОВ «Вопак-Трейд», ТОВ «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» у справі № 903/717/20 закрити.

2. Справу №903/717/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддяБ.М. Поляков

СуддіМ.Л. Доманська

С.В. Сотніков