Ухвала

від 10.06.2024 по справі 912/2017/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/2017/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "Правекс Банк"

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Правекс Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги на дії приватного виконавця у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Кошарною С.С., на підставі довіреності № 244-ВС від 22.09.2023 зі строком дії до 31.01.2024. Проте, скарга подана до суду 09.05.2024, відповідно таку довіреність не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у Центральному апеляційному господарському суді на теперішній час.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно, заявник повинен подати докази на підтвердження повноважень представника, з урахуванням зазначених вище недоліків.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс Банк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2024 у справі № 912/2017/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази (довіреність, ордер), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені позивача в Центральному апеляційному господарському суді, станом на дату подання скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль