Ухвала

від 11.06.2024 по справі 159/2926/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2926/24

Провадження № 1-кс/159/1180/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

11 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотанняадвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030550000610 від 29.04.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Транс СМ», звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2024 року до ЄРДР за № 12024030550000610 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 29.04.2024 року, близько 06 год. 00 хв., на перехресті вул. Варшавська та вул. Володимирська в м. Ковель, за участю автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Мерседес Бенц Актрос», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «Шмітц», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

06.05.2024 року в рамках кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, було накладено арешт на автомобіль «Мерседес Бенц Актрос», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Заявник вказує, що на даний час всі необхідні слідчі дії з арештованим транспортним засобом по кримінальному провадженню проведені. Таким чином, будь-які слідчі дії з арештованим автомобілем проводитись не будуть, а тому необхідність в його подальшому утриманні відпала. Разом з тим, неможливість використання вказаного транспортного засобу в господарській діяльності приносить товариству значні економічні збитки.

За таких обставин, на думку заявника, автомобіль «Мерседес Бенц Актрос», державний номерний знак НОМЕР_2 , може бути передано на відповідальне зберігання власнику - ТОВ «Тлобал Транс СМ», без зняття арешту й заборони розпорядження та відчуження останнього, але з дозволом користування.

На підставі викладеного, заявник просив задовольнити клопотання та частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 року, на автомобіль марки «Мерседес Бенц Актрос», державний номерний знак НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Представник власника майна -адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя,дослідивши матеріаликлопотання, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 року, з поміж іншого, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка Панаса, 16, та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовомузасіданні встановлено,що власникомарештованоготранспортногозасобу марки«Mercedes-BenzActros»,реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка Панаса, 16,що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, щотимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування при проведенні огляду місця події 29.04.2024 року було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м. Ковель по вул. Заводській, 2а, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому визнано речовим доказом.

Зазначений транспортний засіб дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись ним в будь-який спосіб.

В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, який мав би бути достатнім для органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з цим транспортним засобом.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя також враховує, що подальша заборона на користування цим транспортним засобом буде надмірним обтяженням прав його власника.

Тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника транспортного засобу.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що, з метою належного збереження речового доказу, існує можливість та необхідність скасування заборони користуватись транспортним засобом із одночасною передачею його на відповідальне зберігання власнику.

На переконання слідчого судді, користування власником цим транспортним засобом з одночасною забороною на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, оскільки подальше тримання майна, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 року, в частині заборони користуватись зазначеним транспортним засобом, залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставівикладеноготакеруючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс СМ», про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2024 року, в частині заборони користування майном, на яке накладено арешт, а саме - транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на праві власності за ТОВ «ГЛОБАЛ ТРАНС СМ», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Любченка Панаса,16, та на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись зазначеним транспортним засобом в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний автомобіль тавідповідні реєстраційнідокументинавідповідальне зберіганнявласнику -ТОВ «ГЛОБАЛТРАНС СМ»(кодЄДРПОУ 37804487), (абоіншим уповноваженимособам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1