Ухвала

від 11.06.2024 по справі 911/1385/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1385/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс Мілт»;

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сол»;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти»,

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кассіс Мілт» (далі відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Сол» (далі відповідач 2), товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові-ремонти» (далі відповідач 3) про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23» умов договору №1676-09-10 від 29.12.2020 року, у зв`язку з чим, просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 та 3, які є правонаступниками вищевказаного товариства штрафу, в сумі 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовна заява приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишена без руху, на підставі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У позовній заяві позивач послався на те, що відповідачі 1, 2 та 3 є правонаступниками товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23», внаслідок виділу, тому ця особа є основним боржником у зобов`язанні за вимогою позивача до відповідачів.

Так, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23» щодо відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23».

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року, внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6. ст. 6, ч. 7 ст. 42, ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 50, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "07" серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23» (07001, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 22, ідентифікаційний код 40799891);

4. зобов`язати позивача направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кларікс рем 23» (07001, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 22, ідентифікаційний код 40799891) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

5. зобов`язати відповідача 1, відповідача 2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

6. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

7. роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

8. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

9. роз`яснити відповідачам, що в строк до 05.08.2024 року, вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову;

10. зобов`язати відповідачів, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), в строк до 05.08.2024 року надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву (зустрічного позову) та копії доданих документів, докази чого подати суду;

11. попередити відповідачів про те, що у разі ненадання ними відзивів на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

13. зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові (відзивах на позов);

14. роз`яснити позивачу, що в строк до 05.08.2024 року він має право надіслати суду відповідь на відзив на позовну заяву, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

15. роз`яснити відповідачам, що в строк до 05.08.2024 року вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, копії яких направити позивачу, докази чого подати суду;

16. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

17. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

18. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

19. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

20. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

21. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.06.2024 року.

Суддя С. Грабець