Ухвала
від 07.06.2024 по справі 921/838/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/838/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника третьої особи адвоката Троня Ігоря Володимировича про проведення судового засідання 07.06.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 06.06.2024 (вх.№4560 від 07.06.2024) у справі №921/838/23

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ", вул. Злуки, 2В, м. Тернопіль, 46016

про: стягнення 38 340 770,63грн, з яких: 7 249 547,69грн три проценти річних та 31 091 222,94грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 14.05.2024 здійснено перехід до стадії підготовчого провадження у розгляді справи та призначено підготовче засідання на 07.06.2024 на 10:30год.

Представником третьої особи (адвокат Тронь Ігор Володимирович, довіреність №199-Д від 03.06.2024) через електронну пошту суду подано заяву №б/н від 06.06.2024 про проведення судового засідання 07.06.2024 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника третьої особи, суд відмовляє у її задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду та надсилається іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, заява №б/н від 06.06.2024 (вх.№4560 від 07.06.2024) представником третьої особи подана 06.06.2024, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасникам справи, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Заявником заяву подано через електронну пошту, а не підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Так згідно з ч. 6 ст. 42 процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21 та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Отже, реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України.

Враховуючи, що заявником заяву подано через електронну пошту, а не підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, суд повертає її без розгляду відповідно до норм ч.4 ст. 170 ГПК України

Керуючись ст. 6, 42, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 06.06.2024 представника третьої особи адвоката Троня І.В. про участь в судовому засіданні 07.06.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/838/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу надіслати учасникам до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено13.06.2024
Номер документу119648182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/838/23

Рішення від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 05.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 07.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 07.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 14.05.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні