Ухвала

від 11.06.2024 по справі 922/288/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 червня 2024 року м. ХарківСправа № 922/288/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954) до Житлового кооперативу "Льодинка" (проспект Григоренка Петра буд. 33, м. Харків, 61100, ідентифікаційний код 22672160) про стягнення 9179,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Житлового кооперативу "Льодинка" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1605С від 01.01.2019 за електричну енергію у сумі 5 240,32 грн, пені за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 у сумі 953,25 грн, 3% річних за період з 10.06.2020 по 31.10.2023 у сумі 598,22 грн та інфляційних нарахувань за період з жовтня 2020 по жовтень 2023 у сумі 2387,28 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-1605С від 01.01.2019 в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/288/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

15.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду, яка зареєстрована 14.02.2024 за вх.№4309, до якої додано докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

04.03.2024 до суду від 3-ї особи на стороні позивача надійшли письмові пояснення щодо позову (вх.№5848), в яких просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 провадження у справі №922/288/24 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 провадження у справі № 922/288/24 поновлено. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.06.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх.№14765), в якій він просить визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною, поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1605С від 01.01.2019 за електричну енергію у сумі 5 240,32 грн, 3% річних за період з 10.06.2020 по 31.10.2023 у сумі 598,22 грн та інфляційні нарахування за період з жовтня 2020 по жовтень 2023 у сумі 2387,28 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмету позову позивачем зазначено, що 07.03.2024 ухвалою Господарського суду Харківської області зупинено провадження у цій справі № 922/5126/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22. 19 квітня 2024 року Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 911/1359/22, згідно якої суд дійшов висновку про обов`язковість застосування учасниками ринку електроенергії норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Суд, розглянувши клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Отож заяву про зміну предмета позову у цій справі позивач мав подати до 30.05.2024 включно.

Втім заяву про зміну предмета позову подано позивачем 06.06.2024, тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку для її подання.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1, 2 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, суд визнає причини пропуску позивачем процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити позивачу процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову.

Щодо прийняття заяви позивача про зміну предмета позову до розгляду суд зазначає наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

З огляду на зміст позовних вимог суд зазначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову шляхом вилучення позовних вимог про стягнення пені, не змінюючи при цьому підстав позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Отже предметом спору у цій справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-1605С від 01.01.2019 за електричну енергію у сумі 5240,32 грн, 3% річних за період з 10.06.2020 по 31.10.2023 у сумі 598,22 грн та інфляційних нарахувань за період з жовтня 2020 по жовтень 2023 у сумі 2387,28 грн, всього: 8225,82 грн.

Керуючись ст. 46, 113, 117, 118, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну предмета позову (вх.№14765 від 06.06.2024).

Поновити процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову (вх.№14765 від 06.06.2024).

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№ 14765 від 06.06.2024) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили 11.06.2024 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 11.06.2024.

СуддяІ.О. Чистякова